Определение от 23 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов должника**

г. Владивосток Дело № А51-8139/2025 234246/2025

23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 29.05.1990, место рождения: гор. Находка Приморского каря, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

привлеченные лица: ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, Управление опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 20.05.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2025 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 143(8075) от 09.08.2025.

24.09.2025 ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 5 510 689,33 рублей, из которых: 5 294 806,11 руб. – просроченный основной долг, 209 223,13 руб. – просроченные проценты, 6 660,09 руб. – неустойка, в рамках кредитного договора <***> от 06.02.2024, <***> от 28.12.2023, <***> от 27.09.2024, <***> от 18.06.2024, <***> от 29.01.2024, <***> от 04.09.2023, договора на предоставление кредитной карты от 21.03.2018.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 120 160 руб.

Установить требования ПАО «Сбербанк» в реестре требований кредиторов ФИО2 в размере 3 286 357,09 рублей, вытекающих из кредитных договоров <***> от 04.09.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника:

КВАРТИРА: <...> - 25:31:010404:4023.

Определением суда от 02.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем требование рассмотрено без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от ПАО «Сбербанк» поступили дополнительные пояснения, по тексту которых настаивает на рассмотрении заявления о включении требований по существу.

Ранее от должника поступило ходатайство о намерении заключить локальное мировое соглашение.

К настоящему судебному заседанию ходатайств не поступило.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, 06.02.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее – «Договор») путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 382 000,00 рублей сроком на 60 мес.

06.02.2024 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

По состоянию на 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 356 633,56 рублей, из которых: - 25 137,05 руб. – просроченные проценты - 330 394,85 руб. – просроченный основной долг - 461,38 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 640,28 руб. – неустойка за просроченные проценты.

28.12.2023 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 356 000,00 рублей сроком на 60 мес.

28.12.2023 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

По состоянию на 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 318 119,86 рублей, из которых: - 20 267,01 руб. – просроченные проценты - 296 873,93 руб. – просроченный основной долг - 462,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 516,25 руб. – неустойка за просроченные проценты.

27.09.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 400 000,00 рублей сроком на 60 мес.

27.09.2024 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

По состоянию на 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 426 540,64 рублей, из которых: - 43 040,82 руб. – просроченные проценты - 382 056,15 руб. – просроченный основной долг - 333,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 1 110,58 руб. – неустойка за просроченные проценты.

18.06.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 (заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 863 000,00 рублей сроком на 60 мес.

18.06.2024 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

По состоянию на 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 887 820,36 рублей, из которых: - 87 059,08 руб. – просроченные проценты - 798 859,91 руб. – просроченный основной долг - 24,76 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 1 876,61 руб. – неустойка за просроченные проценты.

29.01.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 46 166,00 рублей сроком на 84 мес.

29.01.2024 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п. 17) на расчётный счёт.

По состоянию на 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 45 891,28 рублей, из которых: - 3 089,44 руб. – просроченные проценты - 42 714,47 руб. – просроченный основной долг - 21,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 65,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.

04.09.2023 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 3 300 000,00 рублей сроком на 360 мес. на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору <***> от 04.09.2023 Заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: квартира: <...> - 25:31:010404:4023.

Наличие заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.

По состоянию на 31.07.2025 образовалась задолженность в размере 3 286 357,09 рублей, из которых: - 16 599,62 руб. – просроченные проценты - 3 269 757,47 руб. – просроченный основной долг.

21.03.2018 стороны (ПАО Сбербанк и ФИО2) заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта № 220220xxxxxx3121.

По состоянию на 30.07.2025 образовалась задолженность в размере 189 326,54 рублей, из которых: - 14 030,11 руб. – просроченные проценты - 174 149,33 руб. – просроченный основной долг - 774,87 руб. – неустойка за просроченный основной долг - 372,23 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность заёмщика возвратить ранее полученную о кредитора денежную суму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, предусмотрена статьёй 819 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в заявленном размере в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» просило признать за собой статус залогового кредитора по обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от 04.09.2023.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В силу статьи 77 Закона об ипотеке жилое помещение находится в залоге (ипотеке) с момента государственной регистрации права собственности заемщиков на квартиру.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН правообладателями спорной квартиры являются ФИО2 (3/4 доли) и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4 (по 1/8 доли). Государственная регистрация ипотеки произведена 05.09.2023.

При этом наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости, без выдела этих долей в натуре, не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры как единого объекта с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора (Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.02.2025 № 307-ЭС24-19017).

Разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", применяются только к случаям раздела имущества в натуре, поскольку после такого раздела утрачивается признак общности в праве собственности на это имущество.

Доказательств прекращения ипотеки или утраты предмета залога не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает за ПАО «Сбербанк» статус залогового кредитора в отношении принадлежащего должнику имущества - квартира по адресу: <...> - 25:31:010404:4023.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.

Решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

В определениях суд неоднократно указывал сторонам на возможность применения статьи 213.10-1 Закона о банкротстве для рассмотрения вопроса о заключении локального мирового соглашения в отношении залогового имущества, являющегося единственным жильем должника (членов его семьи).

Каких-либо предложений о заключении отдельного мирового соглашения на дату судебного заседания со стороны должника либо финансового управляющего не поступило.

Суд обращает внимание, что при наличии правомерного интереса в сохранении жилья, с намерением погашать задолженность перед залоговым кредитором, должник имеет возможность под судебным контролем, при содействии финансового управляющего либо прибегнуть к механизмам, предусмотренным пунктом 5 статьи 213.10, пунктом 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, либо (при не мотивированном и необоснованном отказе банка-залогодержателя от заключения мирового соглашения, или при невозможности единовременного погашения оставшейся задолженности) - разработать и предложить к утверждению локальный план реструктуризации задолженности по кредитным обязательствам, обеспеченным залогом соответствующей квартиры, с учетом их разумного экономического обоснования сторонами спора, при соблюдении баланса прав и законных интересов сторон.

Таким образом, должник после определения источников финансирования, а также при представлении надлежащих доказательств выполнения условий для заключения мирового соглашения не лишен возможности обращения в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации), отвечающего требованиям действующего законодательства, взаимным интересам должника и кредитора.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по результатам рассмотрения заявления относятся на должника.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат

удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Следовательно, возмещение кредитору судебных расходов подлежит в порядке погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитывающихся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ПАО Сбербанк в размере 5 510 689,33 рублей, из которых: 5 294 806,11 руб. – просроченный основной долг, 209 223,13 руб. – просроченные проценты, 6 660,09 руб. – неустойка, в рамках кредитного договора <***> от 06.02.2024, <***> от 28.12.2023, <***> от 27.09.2024, <***> от 18.06.2024, <***> от 29.01.2024, <***> от 04.09.2023, договора на предоставление кредитной карты от 21.03.2018.

Установить требования ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО2 в размере 3 286 357,09 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 04.09.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества должника: квартира: <...> - 25:31:010404:4023.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 120 160 руб., подлежащие отдельному учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дергилева