Решение от 4 мая 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25085/2025
4 мая 2026 года
город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 4 мая 2026 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымторг» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой Юг» (ОГРН <***>) о взыскании

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой Юг», в котором, с учетом уточненных требований, принятых протокольным определением от 24.03.2026, просит:

• взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой Юг» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымторг» (ОГРН <***>) неустойку за период с 19.07.2025 по 13.01.2026 в размере 223 457,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 406,00 рублей.

Определением от 11 ноября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 января 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.02.2026 суд назначил судебное разбирательство по делу.

По результатам судебного заседания судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28 апреля 2026 года до 10 часов 40 минут.

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении

данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.07.2025 по 13.01.2026 в размере 223 457,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 406,00 рублей.

Ответчик просил прекратить производство по делу в связи с оплатой суммы задолженность в полном объеме.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымторг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой Юг» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 02.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее - ГСМ, топливо, товар) через сеть автозаправочных станций Поставщика в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а Покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Наименование и количество нефтепродуктов определяются сторонами в ведомости на приобретение нефтепродуктов (заправочной ведомости), прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1) (п. 1.2).

Пунктом 2.1. установлено, что отпуск нефтепродуктов Покупателю производится:

• путем выборки нефтепродуктов на АЗС Поставщика Покупателем (доверенными лицами) по заправочной ведомости через топливораздаточные колонки.

Из п. 2.7. договора следует, что по итогам календарного месяца Поставщик готовит и передает Покупателю товарную накладную (унифицированная форма № ТОРГ-12) на нефтепродукты, фактически полученные Покупателем за отчетный месяц, соответствующий счет-фактуру и отчет о произведенных операциях по картам (протокол заправок) и (или) копии заправочных ведомостей. Передача указанных документов производится в рабочие дни в офисе или на АЗС Поставщика. Указанные в настоящем пункте документы должны быть подготовлены Поставщиком для передачи Покупателю не позднее 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным. Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения указанных документов обеспечить возврат одного экземпляра товарной накладной, подписанной Покупателем и заверенной его печатью, в адрес Поставщика. В случае невозврата Покупателем в установленный срок товарной накладной, оформленной надлежащим образом, Поставщик имеет право без предварительного уведомления Покупателя приостановить отгрузку нефтепродуктов Покупателю вплоть до предоставления товарной накладной.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата поставляемой продукции производится на условиях 100 % предоплаты. Покупатель оплачивает продукцию на основании выставленного счета Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней.

Согласно п. 8.3. договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом выставлены счета на оплаты № 356 от 29.07.2025 на сумму 111 816,11 рублей, № 354 от 22.07.2025 на сумму 62 607,34 рублей, № 352 от 15.07.2025 на сумму 92 984,47 рублей, № 359 от 12.08.2025 на сумму 126 968,48 рублей, № 357 от 05.08.2025 на сумму 153 512,62 рублей, № 360 от 14.08.2025 на сумму 316 708,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 864 597,02 рублей, что подтверждается универсально передаточными документами № 345 от 30.07.2025 на суму 267 407,92 рублей, № 410 от 13.08.2025 на сумму 280 481,10 рублей, № 411 от 14.08.2025 на сумму 316 708,00 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 155 591,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № 173 от 11.08.2025.

Задолженность в размере 709 005,21 рублей ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что ответчиком не была оплачена задолженность, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 362 от 05.09.2025 об оплате задолженности и неустойки.

Поскольку данный спор не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских

судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В подтверждение возникшей задолженности истцом в материалы дела представлены универсально передаточные документы на сумму 864 597,02 рублей, а именно № 345 от 30.07.2025 на суму 267 407,92 рублей, № 410 от 13.08.2025 на сумму 280 481,10 рублей, № 411 от 14.08.2025 на сумму 316 708,00 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 155 591,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № 173 от 11.08.2025.

Задолженность в размере 709 005,21 рублей ответчиком не оплачена.

Однако, в процессе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 154 от 13.01.2025 на сумму 709 005,21 рублей.

Указанное послужило основанием для уменьшения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявленных требований, согласно которых истец просил взыскать неустойку за период с 19.07.2025 по 13.01.2026 в размере 223 457,84 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата поставляемой продукции производится на условиях 100 % предоплаты. Покупатель оплачивает продукцию на основании выставленного счета Поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней.

Следовательно, оплата должна быть произведена по счету № 352 от 15.07.2025 на сумму 92 984,47 рублей в срок до 18.07.2025, по счету № 354 от 22.07.2025 на сумму 62 607,34 рублей в срок до 25.07.2025, по счету № 356 от 29.07.2025 на сумму 111 816,11 рублей в срок до 01.08.2025, по счету № 357 от 05.08.2025 на сумму 153 512,62 рублей в срок до 08.08.2025, по счету № 359 от 12.08.2025 на сумму 126 968,48 рублей в срок до 15.08.2025, по счету № 360 от 14.08.2025 на сумму 316 708,00 рублей в срок до 18.08.2025 (17.08.2025 является выходным днем).

Таким образом, неустойка подлежит начислению по счету № 352 от 15.07.2025 на сумму 92 984,47 рублей с 19.07.2025, по счету № 354 от 22.07.2025 на сумму 62 607,34 рублей с 26.07.2025, по счету № 356 от 29.07.2025 на сумму 111 816,11 рублей с 02.08.2025, по счету № 357 от 05.08.2025 на сумму 153 512,62 рублей с 09.08.2025, по счету № 359 от 12.08.2025 на сумму 126 968,48 рублей с 16.08.2025, по счету № 360 от 14.08.2025 на сумму 316 708,00 рублей с 19.08.2025.

При этом истец самостоятельно числит неустойку по счету № 360 от 14.08.2025 на сумму 316 708,00 рублей с 20.08.2025, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, то расчет истца в данной части корректировке не подлежит.

Представленный в материалы дела расчет неустойки является арифметически и методологически верным, исходя из нижеследующего:

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 92 984,47 руб. 19.07.2025

Процент: 0,2 % 13.01.2026

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

92 984,47

19.07.2025

11.08.2025

24

92 984,47 × 24 × 0.2%

4 463,25 р.

-92 984,47

11.08.2025

Оплата задолженности

Итого:

4 463,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.07.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

62 607,34

26.07.2025

11.08.2025

17

62 607,34 × 17 × 0.2%

2 128,65 р.

-62 607,34

11.08.2025

Оплата задолженности

Итого:

2 128,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

111 816,11

02.08.2025

13.01.2026

165

111 816,11 × 165 × 0.2%

36 899,32 р.

-111 816,11

13.01.2026

Оплата задолженности

Итого:

36 899,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.08.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

153 512,62

09.08.2025

13.01.2026

158

153 512,62 × 158 × 0.2%

48 509,99 р.

-153 512,62

13.01.2026

Оплата задолженности

Итого:

48 509,99 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

126 968,48

16.08.2025

13.01.2026

151

126 968,48 × 151 × 0.2%

38 344,48 р.

-126 968,48

13.01.2026

Оплата задолженности

Итого:

38 344,48 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.08.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

316 708,00

20.08.2025

13.01.2026

147

316 708,00 × 147 × 0.2%

93 112,15 р.

-316 708,00

13.01.2026

Оплата задолженности

Итого:

93 112,15 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 223 457,84 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежит

удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности отклоняется судом как несостоятельный, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, при этом помимо основной суммы задолженности истцом было заявлено требования о взыскании неустойки, возникшей в связи с просрочкой исполнения обязательства по своевременной оплате суммы основной задолженности по выставленным счетам.

Контррасчет суммы неустойки, а также иные возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ также заявлено не было.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 42 406,00 рублей согласно платежному поручению № 2115 от 14.10.2025.

Государственная пошлина за сумму заявленных требований, с учетом принятых судом к рассмотрению уточненных требований, в размере 932 463,05 рублей составляет 51 623,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а задолженность оплачена ответчиком в процессе рассмотрения спора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 406,00 рублей, а государственная пошлина в размере 9 217,00 рублей (51 623,00-42 406,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымторг» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой Юг» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымторг» (ОГРН <***>) неустойку за период с 19.07.2025 по 13.01.2026 в размере 223 457,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 406,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой Юг» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 217,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Островский