К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-21398/2025

Итог · из резолютивной части

Требование ООО «ДЖИЭМЭС»» к ООО «МЕТАЛЛ РОСТ», - признать обоснованным в размере 125 889,32 руб., поскольку долг установлен вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2025г. по делу №А40-112165/25. Отказать во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-21398/2025
Изготовлен полностью
Стороны
ООО «ДЖИЭМЭС» против ООО "МЕТАЛЛ РОСТ"
Судья
Агеева М.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
ООО «ДЖИЭМЭС» просило включить в реестр требований кредиторов ООО «МЕТАЛЛ РОСТ» долг 125 889,32 руб.; суд признал требование обоснованным, но во включении в реестр отказал — удовлетворение за счёт имущества должника после расчётов с кредиторами реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке п. 3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Москва Дело № А40-21398/25-9-31 Б

14 апреля 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Агеевой М.В.

рассмотрев в порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МЕТАЛЛ РОСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) заявление ООО «ДЖИЭМЭС»

без вызова сторон,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование ООО «ДЖИЭМЭС»» к ООО «МЕТАЛЛ РОСТ», - признать обоснованным в размере 125 889,32 руб., поскольку долг установлен вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2025г. по делу №А40-112165/25.

Отказать во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Признать данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Производство по требованию ООО «ДЖИЭМЭС» к ООО «МЕТАЛЛ РОСТ» в размере 11 294 руб. – расходы по оплаченной государственной пошлине, прекратить, признав долг текущим.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении одного месяца в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Агеева М. В.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/q3XMGvf2FuUv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты