К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-4394/2024

Итог · из резолютивной части

признать требование АО «ОКБ МЭИ» обоснованным частично и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 945 627,64 руб. – основной долг, а также 223 980,63 руб. – неустойка, штраф, 85 054,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-4394/2024
Дата резолютивной части
Стороны
АО "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОСКОВСКОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА" против ООО "РК-СЕРВИС"
Судья
Мухамедзанов Р.Ш.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
Акционерное общество в деле о банкротстве общества просило включить в реестр требований кредиторов основной долг, неустойку, проценты и госпошлину; требование признано обоснованным частично, по госпошлине производство прекращено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке

п. 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Дело № А40-4394/24-186-14Б
г. Москва
10 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

рассмотрев в порядке п. 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-монтажная компания «Артель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РК-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

заявление АО «ОКБ МЭИ» о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование АО «ОКБ МЭИ» обоснованным частично и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 945 627,64 руб. – основной долг, а также 223 980,63 руб. – неустойка, штраф, 85 054,76 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Производство по требованию в части включения требований в реестр требований кредиторов по уплате госпошлины в размере 34 273 руб. прекратить.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/7i9JbXPIsVVK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты