Решение от 16 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2026г. Дело № А64-940/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 07.04.2026.;

дата изготовления решения в полном объеме – 16.04.2026( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1(ОГРНИП: <***> ; ИНН: <***> ; <...>),

ответчик: Администрация города Моршанска Тамбовской области ( <...> ; ОГРН<***>, ИНН<***>)

об обязании совершить действия , о взыскании денежных средств

третье лицо:

ФИО2 (<...>)

при участии:

от истца – ФИО3, , доверенность от 10.04.2025

от ответчика – ФИО4 , доверенность от 10.03.2026

от третьего лица: не явился

установил:

ФИО1 обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с иском к Администрации города Моршанска Тамбовской области с требованиями:

«1. Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании зданием, назначение: нежилое здание площадью 51,7 кв.м., 68:27:0000051:100, расположенным по адресу: <...>, обязав ответчика обустроить ливневую канализацию возле1 здания, кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> таким образом, чтобы исключить попадание ливниевых и талых вод внутрь здания.

2. Взыскать с ответчика стоимость ущерба причинённого в результате залива в размере 133398 (сто тридцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей 68 коп..»

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24.12.2024 года гражданское дело иску ФИО1 к Администрации города Моршанска возбужденное по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии с ч.2.1 , ч. 4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) - «2.1 Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.» ; «4.Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.».

Определением суда от 05.02.2025. дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск отклонил ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении истцу убытков.

ФИО2 отзыв на исковое заявление не представила.

Истец(представитель) заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы с поручением экспертного исследования экспертам Автономной некоммерческой организации «Судебный экспертно-криминалистический центр» (392036, <...>) по вопросам :

« Соответствует ли конструктивное решение ливневой канализации вблизи здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> нормативным требованиям?

2. Обеспечивает ли её технические характеристики отведению поверхностных вод (дождевых, талых) с прилегающей территории без подтопления здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> и земельного участка на котором оно находится?

3. Каковы причины залива здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...>, произошедшего 10 июля 2024 года?»

В соответствии со ст. 82 АПК РФ:

«1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.».

Согласно представленной истцом справки АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» подтверждена возможность проведения требуемой экспертизы; предварительная стоимость экспертного исследования 89052,00руб. ; срок производства экспертизы 30-60 дней с момента осмотра объекта исследования; проведение экспертного исследования может быть поручено экспертам ФИО5, ФИО6

В соответствии со ст. 108 АПК РФ , денежные суммы, подлежащие выплате экспертам вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные суммы, подлежащие выплате эксперту внесены истцом на депозитный счет арбитражного суда в размере 89052,00руб. согласно чека по операциям Сбербанка от 15.04.2025г.

Определением суда от 18.06.2025 , по ходатайству истца, производство по делу приостанавливалось , в связи с назначением экспертизы для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Проведение экспертизы поручено АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» (<...>) .

АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» представлено по делу заключение эксперта №155/07-25/СЭ от 17.02.2026. в связи с чем, в соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу возобновлено.

На основании ч.1ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования по иску с учетом заключения эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №155/07-25/СЭ от 17.02.2026 и просит :

1. Обязать Администрацию города Моршанска Тамбовской области устранить препятствия в пользовании зданием кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенным по адресу: <...>:

• ликвидировать существующий контруклон ливневой канализации пред зданием, расположенным по адресу: <...>, с обеспечением на всех её участках уклон не менее 3 промилле (0,003%) согласно таблице 5 СП 32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения», обеспечивающий отвод поверхностных вод (дождевых, талых) от данного здания;

• обустроить канаву, используемую в качестве ливневой канализации по улице Советская горда Моршанска, придав ей выраженную трапециевидную форму с установлением ширины дна не менее 0,3 м. и глубины дна не менее 0,4 м., соответствующую п. 5.5.3 СП32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения» и обеспечивающую отвод поверхностных вод (дождевых, талых);

• в местах перехода канавы ливневой канализации в трубопровод по улице Советская города Моршанска оборудовать колодцы с отстойниками в соответствии с п. 6.5.5 СП32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения»;

• обеспечить работоспособное состояние трассы закрытого трубопровода ливневой канализации, гарантирующее беспрепятственный отвод поверхностных вод (дождевых, талых) в районе здания, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Октябрьская площадь, д. 43, очистить водопропускные трубы и колодцы от бытового и строительного мусора;

• организовать рельеф территории прилегающей к зданию, с кадастровым номером 68:27:0000050:370, расположенным по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Октябрьская площадь, д. 21а таким образом, чтобы уменьшить отметки уровня земли до уровня исключающего накопление дождевых и талых вод возле здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> и обеспечивающего их естественный отток от данного здания;

• осуществить очистку водопропускных труб и колодцев ливневой канализации по улице Советская от бытового и строительного мусора, устранить засоры, уменьшающие поперечное сечение отводящих трубопроводов ливневой канализации.

2.Взыскать с Администрации города Моршанска Тамбовской области (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***> ; ИНН: <***>) 133398,68руб. – основной долг ( возмещение вреда) и 97054,68руб. - судебные расходы( в том числе : 8002,00руб. - расходы по государственной пошлине , 89052,68руб. - расходы по оплате судебной экспертизы).

В соответствии с ч.5ст. 156 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

По заявлению сторон(представителей) в судебном заседании все имеющиеся доказательства по делу представлены.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит здание, назначение: нежилое здание, площадью 51,7 кв.м., 68:27:0000051:100, расположенное по адресу: <...>.

В результате ливневых дождей, прошедших в июне 2024 года произошло залитие сточными водами принадлежащего помещений в указанном здании и повреждение имущества истца .

Согласно представленных истцом экспертных Отчетов составленных ООО «Оцена+» по заказу истца №24-09-017-0-ПО/1 , №24-09-017-0-ПО/2 от 02.07.2024 , размер причиненного ущерба зданию составляет 72057,68 рублей, размер причиненного ущерба холодильной витрине CRYSPI Octava 1800 составляет 61341 рублей.

Полагая что вред имуществу причинен вследствие неисполнения муниципальным органом Администрацией города Моршанска Тамбовской области обязанностей по организации водоотведения ливневых и талых вод на территории муниципального образования , истец обратился в суд с рассматриваемым иском о возмещении вреда и обязании осуществить действия по обустройству ливневой канализации.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ - Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Определением суда от 18.06.2025 удовлетворено ходатайств истца о назначении по делу экспертизы с поручением экспертного исследования экспертам Автономной некоммерческой организации «Судебный экспертно-криминалистический центр» по вопросам :

« Соответствует ли конструктивное решение ливневой канализации вблизи здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> нормативным требованиям?

2. Обеспечивает ли её технические характеристики отведению поверхностных вод (дождевых, талых) с прилегающей территории без подтопления здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> и земельного участка на котором оно находится?

3. Каковы причины залива здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...>, произошедшего 10 июля 2024 года?»

Согласно представленному по делу заключению эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №155/07-25/СЭ от 17.02.2026:

«1. Конструктивные решения ливневой канализации вблизи здания с кадастровым номером 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...>, не соответствуют нормативным требованиям СП 32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения», описанным в исследовательской части.

2. Технические характеристики ливневой канализации не обеспечивают отведение поверхностных вод (дождевых, талых) с прилегающей территории без подтопления здания с кадастровым номером номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> и земельного участка на котором оно находится.

3. Причинами залива здания с кадастровым номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...>, произошедшего 10 июля 2024 года, могли послужить:

• нарушение нормативных требований, предъявляемых к техническим решениям по устройству ливневой канализации (не выполнение требований к глубине водоотводящей канавы и её ширине по дну);

• организация рельефа территории, приводящая к ухудшению отведения поверхностных вод с исследуемой территории (местное повышение отметок поверхности земли на территории, прилежащей к зданию с кадастровым номером 68:27:0000050:370, расположенным по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, площадь Октябрьская, 21а; уклон территории по направлению к зданию с кадастровым номером 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...>, без обеспечения достаточного водоотведения ливневой канализацией);

• нарушение требований эксплуатации систем водоотведения (не устранение засоров, уменьшающих поперечное сечение отводящих трубопроводов).»

На основании ч.1ст. 49 АПК РФ истец уточнил требования по иску в части обязания ответчика совершить действия по обустройству ливневой канализации для устранения препятствий в пользовании зданием кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенным по адресу: <...> с учетом заключения эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №155/07-25/СЭ от 17.02.2026 .

Изучив доводы сторон по спору, исследовав представленные по делу доказательства суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно п.2ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ , «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.»

Согласно п.2ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом , для наступления имущественной ответственности лица за причиненный вред необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда(по общим правилам).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ , каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно истец, требующий возмещения убытков на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, должен доказать факт причинения убытков , размер причиненных убытков , противоправность поведения ответчика и причинную связь между поведением ответчика и причиненными убытками.

В соответствии с пунктом 4 части 1статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2013 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пунктам 2, 9, 23 и 28 статье 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 19185-73 "Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 31 октября 1973 года N 2410, а также Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 25150-82 (СТ СЭВ 2085-80) "Канализация. Термины и определения", введенным в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 24 февраля 1982 года N 805, установлено рекомендованное к применению определение термина "канализация": отведение бытовых, промышленных и ливневых сточных вод.

Таким образом, из приведенных норм следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, в том числе, ливневых сточных вод, для чего предназначена ливневая канализация, представляющая собой канализационную сеть для отведения ливневых сточных вод.

Строительными нормами и правилами 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления", утвержденными постановлением Госстроя СССР от 19 сентября 1985 года N 154 и зарегистрированными Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 19 июля 2011 года в качестве свода правил 104.13330.2011, было предусмотрено, что при проектировании инженерной защиты территории от затопления и подтопления надлежит разрабатывать комплекс мероприятий, обеспечивающих предотвращение затопления и подтопления территорий в зависимости от требований их функционального использования и охраны природной среды или устранение отрицательных воздействий затопления и подтопления. Защита территории населенных пунктов должна обеспечивать бесперебойное и надежное функционирование и развитие городских, градостроительных, производственно-технических, коммуникационных объектов и других территориальных систем и отдельных сооружений народного хозяйства. В качестве основных средств инженерной защиты следует предусматривать сооружения по регулированию и отводу поверхностного стока, дренажные системы и отдельные дренажи и другие защитные сооружения. Инженерная защита территории от затопления и подтопления должна быть направлена на предотвращение или уменьшение народнохозяйственного, социального и экологического ущерба, который определяется снижением количества и качества продукции различных отраслей народного хозяйства, ухудшением гигиенических и медико-санитарных условий жизни населения, затратами на восстановление надежности объектов на затапливаемых и подтопленных территориях (пункты 1.1, 1.2 и 1.9 указанных строительных норм и правил).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 964-пр утвержден свод правил 104.13330 "Строительные нормы и правила 2.06.15-85 "Инженерная защита территории от затопления и подтопления", с момента введения в действие которого вышеназванные строительные нормы и правила признаны не подлежащими применению. В данном своде правил приведены положения, схожие с вышеназванными положениями (пункты 4.1, 4.1.1, 4.8 и 4.9 этого свода правил).

Исходя из части 1 статьи 34 и части 1 статьи 37 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) обладает собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Как сказано выше, к одним из таких вопросов относится вопрос организации водоснабжения и водоотведения в границах городского округа, в целях решения которого местная администрация обладает соответствующими полномочиями, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", в том числе полномочиями на принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Из вышеприведенных норм Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует что , организация в границах городского округа отведения ливневых сточных вод и принятие соответствующих этому действенных, результативных мер, направленных на надлежащее функционирование ливневой канализации и обеспечивающих предотвращение подтопления территории городского округа, является вопросом непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения городского округа, решение которого осуществляется органами местного самоуправления городского округа в пределах своих полномочий.

Из заключения эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №155/07-25/СЭ от 17.02.2026 следует, что вред имуществу истца причинен вследствие ненадлежащей организации ливневой канализации на территории муниципального образования вблизи принадлежащего истцу здания с кадастровым номером 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом , причинение вреда имуществу истца находится в прямой причинно-следственной связи с виновным бездействием ответчика, который не обеспечил надлежащее обустройство ливневой канализации на территории муниципального образования.

В соответствии с ч.1ст. 65 АПК РФ - каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что повреждение имущества истца произошло в результате непреодолимой силы или при иных обстоятельствах исключающих ответственность ответчика.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ - Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.».

Заявленный в иске размер подлежащих возмещению убытков от порчи имущества истца находившегося в здании с кадастровым номером 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...>, наступившее в результате залития сточными водами , подтвержден представленными истцом экспертными Отчетами ООО «Оцена+» №24-09-017-0-ПО/1 , №24-09-017-0-ПО/2 от 02.07.2024 не вызывающими сомнений в достоверности данных о стоимости материального ущерба от повреждения имущества истца .

Соответственно суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по иску о взыскании с ответчика стоимости ущерба причинного порчей имущества : 72057,68 рублей в размере причиненного ущерба зданию , 61341 рублей в размере причиненного ущерба холодильной витрине CRYSPI Octava 1800.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соответственно, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению требования истца по иску в части обязания ответчика совершить действия по обустройству ливневой канализации на территории города Моршанска для устранения препятствий в пользовании зданием кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенным по адресу: <...> с учетом заключения эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» №155/07-25/СЭ от 17.02.2026 .

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.1ст. 174 АПК РФ - При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

1. Обязать Администрацию города Моршанска Тамбовской области (ОГРН<***>) в срок до 01.09.2026 устранить препятствия в пользовании зданием кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенным по адресу: <...>:

• ликвидировать существующий контруклон ливневой канализации пред зданием, расположенным по адресу: <...>, с обеспечением на всех её участках уклон не менее 3 промилле (0,003%) согласно таблице 5 СП 32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения», обеспечивающий отвод поверхностных вод (дождевых, талых) от данного здания;

• обустроить канаву, используемую в качестве ливневой канализации по улице Советская горда Моршанска, придав ей выраженную трапециевидную форму с установлением ширины дна не менее 0,3 м. и глубины дна не менее 0,4 м., соответствующую п. 5.5.3 СП32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения» и обеспечивающую отвод поверхностных вод (дождевых, талых);

• в местах перехода канавы ливневой канализации в трубопровод по улице Советская города Моршанска оборудовать колодцы с отстойниками в соответствии с п. 6.5.5 СП32.13330.2018 «СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения»;

• обеспечить работоспособное состояние трассы закрытого трубопровода ливневой канализации, гарантирующее беспрепятственный отвод поверхностных вод (дождевых, талых) в районе здания, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Октябрьская площадь, д. 43, очистить водопропускные трубы и колодцы от бытового и строительного мусора;

• организовать рельеф территории прилегающей к зданию, с кадастровым номером 68:27:0000050:370, расположенным по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, Октябрьская площадь, д. 21а таким образом, чтобы уменьшить отметки уровня земли до уровня исключающего накопление дождевых и талых вод возле здания кадастровый номер 68:27:0000051:100, расположенного по адресу: <...> и обеспечивающего их естественный отток от данного здания;

• осуществить очистку водопропускных труб и колодцев ливневой канализации по улице Советская от бытового и строительного мусора, устранить засоры, уменьшающие поперечное сечение отводящих трубопроводов ливневой канализации.

2.Взыскать с Администрации города Моршанска Тамбовской области (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***> ; ИНН: <***>) 133398,68руб. – основной долг ( возмещение вреда) и 97054,68руб. - судебные расходы( в том числе : 8002,00руб. - расходы по государственной пошлине , 89052,68руб. - расходы по оплате судебной экспертизы) .

Истцу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя) .

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов