Определение от 7 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания**

Дело № А45-12242/2025
г. Тюмень
07 мая 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Демидовой Е.Ю.

судей Сириной В.В.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектэнергострой» на решение от 30.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Александрова Е.А.) и постановление от 29.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Лопатина Ю.М.) по делу № А45-12242/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «НИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «НИКА» (далее – общество «Ника») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Проектэнергострой» (далее - общество «Проектэнергострой») задолженности в размере 2 137 939, 63 руб., неустойки в размере 209 003, 50 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 04.07.2024 № 2204 (далее – договор от 04.07.2024).

Решением от 30.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Общество «Проектэнергострой» обратилось с кассационной жалобой, в которой ссылается на неверную оценку представленных в дело доказательств и просит решение и постановление отменить.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: в судебных актах не отражена оценка доводов ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка, претензия была направлена по неполному адресу общества «Проектэнергострой»; материалами дела подтвержден факт создания обществом «Ника» препятствий к пользованию ответчиком помещением с 05.01.2025, что выразилось в блокировке доступа в помещение, демонтаже и вывозе оборудования ответчика, в связи с чем взыскание арендной платы за период после 04.01.2025 неправомерно; суды ошибочно приняли за дату окончания арендных отношений формально составленный истцом акт от 20.01.2025, который был подписан только истцом и содержал прямое возражение директора ответчика о его недостоверности; требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворено в отсутствие надлежащих доказательств,

подтверждающих объем потребленного ресурса; не учтен представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность истца перед ответчиком на 04.01.2025 составляет 284 137 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным отложить судебное разбирательство для обеспечения возможности участникам спора представить дополнительные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

При этом суд округа полагает возможным предложить участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание, в том числе, посредством системы веб- конференции на базе «Картотеки арбитражных дел» при условии подачи соответствующего ходатайства в порядке статьи 153.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Резолютивная часть

определил:

1. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы решение от 30.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12242/2025 отложить на 28 мая 2026 года на 09 часов 20 минут по тюменскому времени (07 часов 20 минут по московскому времени).

2. Предложить участвующим в деле лицам представить в порядке статьи 81 АПК РФ пояснения, что послужило основанием для прекращения арендных отношений, в частности, обществу «Проектэнергострой» указать мотивы принятия мер по освобождению помещения в январе 2025 года при наличии на тот момент спора о законности заявленного обществом «Ника» отказа от исполнения договора (дело № А45-79/2025).

3. Дополнительные пояснения представить заблаговременно до дня судебного заседания с представлением надлежащих доказательств направления другим участвующим в деле лицам.

Председательствующий Е.Ю. Демидова

Судьи В.В. Сирина

ФИО1