К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 19 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-77495/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-77495/2025
Стороны
Садоводческое некоммерческое товарищество "Пространство" против Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
Заявитель
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Коньшина С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о землеПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Садоводческое некоммерческое товарищество «Пространство» требовало признать незаконным отказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в предварительном согласовании предоставления земельного участка; министерство обжаловало решение суда первой инстанции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5092/2026-ГК
г. Пермь
19 мая 2026 года

Дело № А60-77495/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Коньшиной С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2026 года

по делу № А60-77495/2025

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Пространство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН <***>,ИНН <***>),

третье лицо: Администрация города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5092/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю, Садоводческому некоммерческому товариществу «Пространство», третьему лицу, Администрации города Екатеринбурга, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Представленная распечатка электронной почты не подтверждает направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ввиду невозможности определения

получателя электронного письма, а также ввиду невозможности установления факта согласия лица, участвующего в деле, на уведомление таким способом (по электронной почте). Кроме того, частью 3 статьи 260 АПК РФ направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов электронной почтой не предусмотрено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Приведенные выше обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю, Садоводческому некоммерческому товариществу «Пространство», третьему лицу, Администрации города Екатеринбурга, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Коньшина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/o20TtEQwt8oC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты