К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 11 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-9723/2025

Итог · из резолютивной части

установить и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ИНН <*>, ОГРН <*>) на основании требования налогового органа № 43140 от 11.09.2024, решения налогового органа № 188612 от 13.09.2024, № 1479 от 13.04.2025 в размере 709 563,13 руб. в том числе: 499 365,54 руб. – основной долг, 206 999,34 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-9723-5/2025
Стороны
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области
Судья
Асеева М.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тульская область
Суть спора
Налоговый орган требовал включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина 709 563,13 руб. недоимки, пеней и штрафа; суд включил требование во вторую и третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-9723-5/2025

11 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Асеевой М.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. – г. Тула, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в общем размере 709 563,13 руб. на основании требования налогового органа № 43140 от 11.09.2024, решения налогового органа № 188612 от 13.09.2024, № 1479 от 13.04.2025, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании требования налогового органа № 43140 от 11.09.2024, решения налогового органа № 188612 от 13.09.2024, № 1479 от 13.04.2025 в размере 709 563,13 руб. в том числе: 499 365,54 руб. – основной долг, 206 999,34 руб. – пени, 3 198,25 руб. – штраф, из них:

  • во вторую очередь в размере 411 434,86 руб. – основной долг;

  • в третью очередь в размере 294 930,02 руб., из них 87 930,68 руб. – основной долг, 57 992,49 руб. – пени.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.А. Асеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ny6oQ9LvTI6p/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты