Решение от 17 апреля 2026 г. АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, Email: http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-1702/2026

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года

«17» апреля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (26-й км тер. Автодорога Балтия, д. 5, стр. 3, офис 506, Красногорск г., Московская область, 143421; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...> стр. 34, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 57595 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 24. 10. 2025 года),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 41296 руб. 86 коп. за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленную в период с мая 2023 года по ноябрь 2023 года и с мая 2024 года по ноябрь 2024 года в жилые помещения – квартиры № 15, № 17, № 21 по пр. Строителей, д. 1 в г. Пензе, пени в сумме 16299 руб. 09 коп. за период с 26. 07. 2023 года по 31. 12. 2025 года, с 01. 01. 2026 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 76 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что муниципальное образование г. Пенза является собственником жилых помещений, расположенных в г. Пензе по адресу: пр-кт Строителей, д. 1, квартиры № 15, № 17, № 21. В период с мая 2023 года по ноябрь 2024 года истец поставил в квартиры № 15, № 21, а в период с сентября 2023 года по ноябрь 2024 года в квартиру № 17 по пр-ту Строителей, д. 1 в г. Пензе тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставил ответчику для оплаты квитанции на общую сумму 41296 руб. 86 коп. Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец начислил ответчику пени в сумме 16299 руб. 09 коп. за период с 26. 07. 2023 года по 31. 12. 2025 года. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства на оплату задолженности за коммунальные услуги в спорных жилых помещениях в смете расходов Управления на 2026 год не предусмотрены, в связи с чем, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным. Просит в иске отказать.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование г. Пенза является собственником жилых помещений:

1. квартиры № 15 площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером 58:29:1006005:654, расположенной по адресу: <...>;

2. квартиры № 17 площадью 25 кв.м. с кадастровым номером 58:29:1006005:758, расположенной по адресу: <...>;

3. квартиры № 21 площадью 25 кв.м. с кадастровым номером 58:29:1006005:754, расположенной по адресу: <...>.

Право собственности муниципального образования г. Пенза на квартиру № 15 по пр-ту Строителей, д. 1 в г. Пензе зарегистрировано в установленном законом порядке 09. 12. 2016 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58-58/035-58/999/001/2016-1873/1 (л.д. 92-93).

Право собственности муниципального образования г. Пенза на квартиру № 17 по пр-ту Строителей, д. 1 в г. Пензе зарегистрировано в установленном законом порядке 02. 12. 2016 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58-58/035-58/999/001/2016-1771/1 (л.д. 94-95).

Право собственности муниципального образования г. Пенза на квартиру № 21 по пр-ту Строителей, д. 1 в г. Пензе зарегистрировано в установленном законом порядке 07. 12. 2016 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58-58/038-58/999/001/2016-1866/1 (л.д. 96-97).

Ссылаясь на то, что в период с мая 2023 года по ноябрь 2024 года истец поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в квартиры № 15, № 17, № 21 Пенза по пр-ту Строителей, д. 1 в г. Пензе и выставил ответчику для оплаты квитанции на общую сумму 41296 руб. 86 коп., которые им не оплачены, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 41296 руб. 86 коп., пени в сумме 16299 руб. 09 коп. за период с 26. 07. 2023 года по 31. 12. 2025 года, с 01. 01. 2026 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153 и 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также своевременно и полностью вносить плату за указанное помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.

По правилам ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт принадлежности муниципальному образованию г. Пенза в спорный период жилых помещений – квартиры № 15 площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером 58:29:1006005:654, квартиры № 17 площадью 25 кв.м. с кадастровым номером 58:29:1006005:758, квартиры № 21 площадью 25 кв.м. с кадастровым номером 58:29:1006005:754, расположенных по адресу: <...>, подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 92-97).

Таким образом, в силу ст. ст. 153 и 158 ЖК РФ муниципальное образование г. Пенза обязано оплачивать стоимость коммунального ресурса, поставленного в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Доказательства, свидетельствующие о регистрации граждан в жилых помещениях, их передаче в собственность третьим лицам, в оперативное управление или хозяйственное ведение, в спорный период в материалы дела не представлены.

Из материалов дела так же следует, что поставка коммунальных ресурсов осуществлялась истцом в жилое помещение (комнату) в отсутствие заключенного договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребленной в спорный период жилыми помещениями – квартирами № 15, № 17, № 21 по пр-ту Строителей, д. 1 в г. Пензе, произведен истцом в соответствии с п. 6, 42(1), 43 Правил № 354 с учетом действовавших в спорный период приказов Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

Ответчик объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не оспаривает. В качестве причины неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии ссылается на то, что денежные средства на оплату задолженности за коммунальные услуги в спорных жилых помещениях в смете расходов Управления на 2026 год не предусмотрены.

Вместе с тем, отсутствие лимитов бюджетных обязательств на оплату потребленной тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию в установленные законом сроки, поскольку нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. ст. 123.21, 123.22 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Ответчик, как казенное учреждение, выступает в гражданском обороте в качестве самостоятельного юридического лица. Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06. 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по оплате не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете. Отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены пени в сумме 16299 руб. 09 коп. за период с 26. 07. 2023 года по 31. 12. 2025 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (за период просрочки с 31 по 90 день) и 1/130 (за период просрочки с 91 по 31. 12. 2025 года) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 % (л.д. 7, 10, 13, 16, 19, 22).

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26. 03. 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» и положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18. 03. 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», которыми установлено, что в период с 28 февраля 2022 года по 01 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27. 02. 2022 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11. 02. 2022 года).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 16299 руб. 09 коп. за период с 26. 07. 2023 года по 31. 12. 2025 года соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 01. 01. 2026 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17. 05. 2013 года №497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство.

Решениями Пензенской городской Думы от 24. 12. 2021 года № 512-32/7 «О бюджете города Пензы на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», от 23. 12. 2022 года № 787-45/7 «О бюджете города Пензы на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов», от 22. 12. 2023 года № 1056-56/7 «О бюджете города Пензы на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» в структуре расходов бюджета города Пензы на 2023 и 2024 год для Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы предусмотрены расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Таким образом, в спорных правоотношениях надлежащим представителем муниципального образования г. Пенза является Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, как главный распорядитель средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство и уполномоченный орган по оплате расходов на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 41296 руб. 86 коп., пени в сумме 16299 руб. 09 коп. за период с 26. 07. 2023 года по 31. 12. 2025 года, с 01. 01. 2026 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат взысканию с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с муниципального образования г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы за счет казны муниципального образования в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 76 руб., израсходованных на направление ответчику копии иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 3 от 09. 02. 2026 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 27-29).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Поскольку по настоящему спору предусмотрена процессуальная обязанность истца по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 76 руб. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению муниципальным образованием г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) сумму долга в размере 41296 рублей 86 копеек, пени в сумме 16299 рублей 09 копеек за период с 26. 07. 2023 года по 31. 12. 2025 года, с 01. 01. 2026 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей и судебные издержки в сумме 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук