Определение от 20 октября 2026 г. № 301-ЭС26-11133 по делу № А82-19764/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-11133

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24 ноября 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2026 г. по делу № А82-19764/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, признавая незаконным отказ Управления Росреестра в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости вспомогательного назначения, исследовали и оценили представленные в материалы дела

доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из того, что спорная постройка, возведенная на земельном участке заявителя, является вспомогательным объектом недвижимого имущества по отношению к основному зданию, следовательно, для строительства данного объекта не требовалось получения разрешения на строительство; Общество с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на указанный объект представило в Управление Росреестра все необходимые документы.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева