Определение от 21 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника**

банкротом и введении реструктуризации долгов

«

Дело № А38-4937/2025
г. Йошкар-Ола
21» апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 7 апреля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подоплеловой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

о признании банкротом гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место жительства: Республика Марий Эл, <...>)

с участием следующих лиц:

уполномоченный орган – не явился, надлежаще извещён,

должник – не явился, надлежаще извещён,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещён,

саморегулируемая организация (саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия») – не явилась, надлежаще извещена

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с измененным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о признании гражданки ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина с включением в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требований в сумме 1 145 956 руб. 98коп., в том числе по налогам в сумме 707 489 руб. 79 коп., по штрафу в размере 19 378 руб. 23 коп., по пеням в размере 419 088 руб. 96 коп.

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной задолженности по уплате налогов. В обоснование заявления приведены ссылки на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 13.02.2026 заявление принято арбитражным судом к производству для проверки его обоснованности.

В судебное заседание уполномоченный орган, должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация не явились, однако о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ путем вручения им копии судебного акта. Поэтому на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признает обоснованным заявление уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и считает необходимым ввести реструктуризацию его долгов по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 27, статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о несостоятельности гражданина возможно применение одной из следующих процедур: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При этом процедура реструктуризации долгов гражданина рассматривается действующим законодательством в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (статья 213.6 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе сразу же вынести решение о признании гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества, но только по ходатайству самого должника и если он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление кредитора первоначально подлежит оценке на предмет возможности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом обязательно установление соответствия такого заявления на дату судебного заседания требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, и наличие доказательств неплатежеспособности гражданина.

С учетом таких требований наличие у гражданина задолженности по обязательным платежам должно подтверждаться либо вступившими в законную силу решениями суда либо неисполненными (частично не исполненными) решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника, сведениями о задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа. При этом размер задолженности должен составлять не менее чем пятьсот тысяч рублей, а также должно быть доказано неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник соответствует признакам неплатежеспособности гражданина.

ФИО1 состояла на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в качестве индивидуального предпринимателя с 17.06.2004 по 17.04.2009, ОГРНИП <***>, основным видом деятельности была розничная торговля фруктами, овощами и картофелем (ОКВЭД 52.21).

УФНС России по Республике Марий Эл в подтверждение наличия на момент обращения с заявлением о признании гражданина банкротом задолженности по обязательным платежам представлены требование № 907 от 05.02.2024 об уплате задолженности, в том числе налога на доходы в размере 775 129 руб., решение № 33566 от 11.03.2024 о взыскании задолженности в размере 877125руб. 1 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, сведения УФССП России по Республике Марий Эл об остатке долга по исполнительным производствам в отношении должника, решение № 5942 от 03.11.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, судебные приказы мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по делу № 2а-1657/2024 от 03.09.2024, по делу № 2а-2189/2024 от 15.11.2024, по делу № 2а-229/2025 от 21.02.2025, которые согласно части 3 статьи 69 АПК РФ обязательны для арбитражного суда по установленным указанными судебными актами обстоятельствам.

Арбитражным судом исследованы сведения об имуществе должника в целях оценки его имущественного положения.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости гражданке ФИО1 принадлежит 1/722 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10283912 кв.м с кадастровым номером 12:14:0000000:165 по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский р-н, совхоз «Звениговский».

Наличие у гражданки иных объектов недвижимости, транспортных средств, других видов техники, а также доходов и денежных средств на банковских счетах не установлено.

ФИО1 с 24.04.1979 состоит в браке с ФИО2, на иждивении никого не имеет. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на имя супруга зарегистрировано право собственности на следующие приобретенные в период брака объекты недвижимости:

• земельный участок площадью 921 кв.м с кадастровым номером 12:14:8901002:565 для хранения автотранспорта по адресу: Республика Марий Эл, <...>;

• земельный участок площадью 1209 кв.м с кадастровым номером 12:14:8901002:585 для размещения многоквартирного дома по адресу: Республика Марий Эл, <...>;

• земельный участок площадью 2380 кв.м с кадастровым номером 12:14:0603002:109 для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Республика Марий Эл, <...> з/у 17;

• земельный участок площадью 1166 кв.м с кадастровым номером 12:14:9601001:58 для размещения магазина по адресу: Республика Марий Эл, <...> з/у 33а;

• нежилое помещение площадью 551,2 кв.м с кадастровым номером 12:14:9601001:60 по адресу: Республика Марий Эл, <...>, помещ. 1;

• нежилое помещение площадью 93,5 кв.м с кадастровым номером 12:14:9601001:61 по адресу: Республика Марий Эл, <...>, помещ. 2.

Кроме того, на имя супруга должника зарегистрированы:

• с 04.09.2021 транспортное средство марки ВИС LADA Granta, 2021 года выпуска, VIN <***>, регистрационный знак <***>;

• с 20.07.2022 транспортное средство марки LADA Largus, 2021 года выпуска, VIN 164301041847954, регистрационный знак <***>;

• с 17.07.2025 транспортное средство марки ВИС LADA Granta, 2024 года выпуска, VIN 164301111908021, регистрационный знак <***>.

Таким образом, наличие у гражданина задолженности перед бюджетом по обязательным платежам на сумму более 500 000 руб. и неспособность ее погасить более трех месяцев с момента образования подтверждена документально. Поэтому обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом признается обоснованным.

При этом судебные расходы в деле о банкротстве могут быть покрыты за счет денежных средств, вырученных от реализации принадлежащего должнику на праве общей собственности имущества.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов ФИО1

Целью введения института банкротства гражданина являлось не признание его банкротом и быстрое списание долгов в ходе процедуры реализации имущества в отсутствие достаточных для этого оснований, а в первую очередь нахождение в ходе процедуры реструктуризации долгов компромисса между должником, обязанным исполнять свои денежные обязательства и стремящимся к такому исполнению, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника иных кредитных обязательств, его несоответствия предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требованиям, при соблюдении которых возможно представление плана реструктуризации долгов. При этом бесперспективность представления такого плана, а тем более его исполнения, не может быть констатирована арбитражным судом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом. К тому же непосредственно самим гражданином не представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Таким образом, в целях установления возможности восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в результате предоставления пятилетней рассрочки арбитражный суд считает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина для определения по данному вопросу позиции кредиторов, а также установления имущественного и финансового состояния должника.

В связи с введением процедуры банкротства требования уполномоченного органа по налогам в сумме 707 489 руб. 79 коп., по штрафу в размере 19 378 руб. 23 коп., по пеням в размере 419 088 руб. 96 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

По правилам пунктов 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве уполномоченный орган обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований третьей очереди к общей сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При этом требования по штрафам и пеням учитываются отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (статьи 12 и 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности гражданина обязательным является участие финансового управляющего. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем названа саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия». Она определила в качестве кандидатуры финансового управляющего по делу ФИО3. Кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Он подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Поэтому в силу статей 45, пункта 4 статьи 213.6, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает представленную кандидатуру.

На основании статьи 20.6, пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, определенной законом в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно, и суммы процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов при реализации плана реструктуризации долгов.

Уполномоченным органом внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, которая будет осуществлена по завершении применяемой в деле о банкротстве гражданина процедуры. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств у должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения настоящего определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, а также наступают иные указанные в данной статье последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте всем известным ему кредиторам гражданина уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина, срок для предъявления которых составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, до истечения тридцати календарных дней со дня окончания срока для предъявления требований кредиторов.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина не взимается с должника только при его обращении с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) самого себя.

Следовательно, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.17 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с гражданина как с должника, признанного банкротом по заявлению уполномоченного органа, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.11 Закона о банкротстве, статьями 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о признании банкротом гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место жительства: Республика Марий Эл, <...>).

2. Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реструктуризации её долгов.

3. Включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 для удовлетворения в третью очередь требования уполномоченного органа в сумме 1 145 956 руб. 98 коп., в том числе по налогам в размере 707 489 руб. 79 коп., по штрафу в размере 19 378 руб. 23 коп., по пеням в размере 419 088 руб. 96 коп.

4. Взыскать с гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место жительства: Республика Марий Эл, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 руб.

5. Утвердить финансовым управляющим по делу члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>, оф. 6.12) с 07.04.2026.

Фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере двадцати пяти тысяч рублей выплатить финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры за счет средств кредитора в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

6. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, а также не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения настоящего определения всем известным ему кредиторам гражданина.

7. Обязать гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

8. Предложить должнику и кредиторам не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, направить финансовому управляющему и кредиторам проект плана реструктуризации долгов гражданина.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданки на 7 сентября 2026 года на 9 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Марий Эл по адресу: <...> судебный зал № 5.

Обязать финансового управляющего не позднего чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением такого плана и документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

10. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:

• об имуществе банкрота и его супруга (бывшего супруга) от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

• о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

11. Обязать органы записи актов гражданского состояния предоставлять непосредственно финансовому управляющему по его запросу без судебного акта следующие сведения в отношении должника:

• о государственной регистрации заключения брака;

• о государственной регистрации расторжения брака;

• о государственной регистрации перемены имени;

• о государственной регистрации рождения детей;

• о государственной регистрации усыновления (удочерения).

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Р. Дудник