Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления о присуждении компенсации за нарушение**

права на исполнение судебного акта в разумный срок без движения

Нижний Новгород Дело № А29-4103/2026 13 мая 2026 года

Судья Когут Д.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2024 по делу № А29-2055/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УО «Спутник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2024 по делу № А29-2055/2024.

Определением суда от 20.04.2026 заявление общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

• в нарушение требований пункта 8 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;

• в нарушение части 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю было предложено в срок до 20.05.2026 представить в суд кассационной инстанции документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

2 А29-4103/2026

Заявитель 05.05.2026 предоставил суду реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, а также заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

При разрешении вопроса об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, суду следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования, наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины. Кроме того, суду необходимо учитывать, что арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)»).

Заявителем представлены справка об остатках на счетах по состоянию на 05.04.2026 и справка об очереди распоряжений к счету по состоянию на 05.04.2026. Однако заявитель не представил подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательства (документы), свидетельствующие об обращению к собранию конкурсных кредиторов о том, чтобы конкурсные кредиторы профинансировали оплату государственной пошлины при обращении с заявлением в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Суд округа счел возможным в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 113, частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3 А29-4103/2026

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2024 по делу № А29-2055/2024.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 11.06.2026 представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в установленном порядке, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Судья Д.В. Когут