Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения заявления**

№ Ф03-1314/2026
27 мая 2026 года
г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Г.Х. Пономаревой

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Меридиан ВК»

о приостановлении исполнения решения от 28.11.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026

по делу № А51-9230/2025 Арбитражного суда Приморского края по иску администрации Находкинского городского округа

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692904, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Меридиан ВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692906, Приморский край, г.о. Находкинский, <...>

зд. 183а, оф. 3)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Меридиан ВК» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026

по делу № А51-9230/2025 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или

затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов электронном виде, в том числе форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должно быть подписано, в том числе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Меридиан ВК» в электронном виде. При этом указанный документ подписан простой электронной подписью.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Меридиан ВК»

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано

с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком № 252, в связи с чем оно не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о приостановлении исполнения решения от 28.11.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026

по делу № А51-9230/2025 Арбитражного суда Приморского края оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Х. Пономарева