К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 28 января 2011 г. по делу № 1-17/2011

Судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края

Дата сверена
Дело № 1-17/2011

Итог · из резолютивной части

Уголовное дело в отношении  Глазуновой <ФИО1>  обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Глазуновой Н.Н. - отменить.  Копию настоящего постановления направить прокурору Верхнебуреинского района, подсудимой, представителю потерпевшего.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края
Номер дела
1-17/2011
Судья
Ханбиков Р.М.
Вид дела
Уголовные дела
Категория дела
ст. 159 УК РФ — МошенничествоПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Хабаровский край
Опубликован
75.hbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 1-17/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2011 года п. Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья 75-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края - Ханбиков Р.М.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края - Курбацкой Е.А.

Защитника- адвоката Ефремова А.Н., предоставившего удостоверение № 688 от 03.03.2006 года и ордер на участие в деле

обвиняемой - Глазуновой Н.Н.

при секретаре - Палкиной Н.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глазуновой <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по пер. <АДРЕС> образование 9 классов, не замужней, не военнообязанной, несудимой, работающей в ОАО «<АДРЕС>» <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Глазунова Н.Н. обвиняетсяв совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так она, в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, работая согласно трудовому соглашению с <ДАТА4> в ОАО "Чегдомынский хлебозавод" машинистом тестоделителя, получая за выполненную работу заработную плату, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств (пособие по безработице), путем обмана и злоупотребления доверием, не сообщив о своем трудоустройстве в Центр занятости населения Верхнебуреинского района, Глазунова Н.Н. <ДАТА5> обратилась н КП ЦЗН о признании ее безработной. На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> Глазунова Н.Н. состояла на учете, как безработная в Верхнебуреинском Центре занятости населения, расположенном в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, и в период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, с <ДАТА22> по 3 <ДАТА23> получала пособие по безработице, заведомо зная о том, что обязана сообщить о своем трудоустройстве в КГУ ЦЗН по Верхнебуреинскому муниципальному району, так как в соответствии со ст. 35 Закона «О занятости населения н РФ», будучи трудоустроенной, она не имеет право на получение пособия по безработице, при этом приходила на перерегистрацию в КП ЦЗН Верхнебуреинского района <ДАТА6>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА10>, <ДАТА26>, <ДАТА27> <ДАТА28>, <ДАТА29>, <ДАТА30>, <ДАТА31>, <ДАТА32>, <ДАТА33>, <ДАТА34> За вышеуказанные периоды, Глазуновой Н.Н. было начислено и перечислено КГУ ЦЗН Верхнебуреинского района на ее личный расчетный <НОМЕР> в Сберегательном банке <НОМЕР> п. <АДРЕС>, пособие по безработице в сумме 15613 рублей 26 копеек. В осуществление своего единого, преступного умысла, Глазунова Н.Н. незаконно получила в периоды времени с <ДАТА5> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, с <ДАТА22> по 31.12.200е) года в сберегательном банке по ул. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края со своего личного расчетного счета <НОМЕР> денежные средства (пособие по безработице) в сумме 15613 рублей26 копеек, перечисленные КГУ ЦЗН Верхнебуреинского района и являющимися бюджетными средствами, которыми Глазунова Н.Н. распорядилась по собственному усмотрению, то есть похитила их, причинив ущерб государству в лице КГУ ЦЗН Верхнебуреинского района на сумму 15613 рублей 26 копеек.

Обвиняемая Глазунова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, загладила весь причиненный материальный ущерб, сделала для себя соответствующие выводы. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ей понятны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемой  в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из заявления представителя потерпевшего, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме претензий у КГУ «ЦЗН» Верхнебуреинского района  к Глазуновой Н.Н. не имеется.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Причем законодатель сделал общую посылку, определив в статье  75 УК РФ  перечень оснований, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием, без указания неукоснительности наличия всех указанных в ст. 75 УК РФ оснований, таким образом, допуская возможность рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела при наличии какого либо из них.

Обвиняемая Глазунова Н.Н. согласна с прекращением уголовного преследования в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, что следует из ее заявления, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  после совершения преступления в полном объеме возместила причиненный имущественный вред, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, что в совокупности позволяет сделать вывод о том, что обвиняемая, вследствие деятельного раскаяния,  перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь  частью второй  статьи 239 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении  Глазуновой <ФИО1>  обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Глазуновой Н.Н. - отменить.

 Копию настоящего постановления направить прокурору Верхнебуреинского района, подсудимой, представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхенбуреинский районный суд Хабаровскогокрая в течение 10 суток со дня его вынесения.

На постановление может быть подано представление в апелляционном порядке в Верхенбуреинский районный суд Хабаровского краяв течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.М. Ханбиков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-209943652/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты