Постановление от 23 апреля 2012 г. по делу № 5-171/2012

Постановление от 23 апреля 2012 г. по делу № 5-171/2012

Судебный участок №17 Кировского района г. Хабаровска (Хабаровский край) - Административное

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Архипова Кристина Александровна

---

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2012 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелешко Григория Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении Мелешко Григория Сергеевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 2320 час., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>, Мелешко Г.С., являясь водителем транспортного средства марки "<ОБЕЗЛИЧИНО>", гос. номер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Мелешко Г.С. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, путем неоднократного направления судебных повесток по месту жительства, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, на <ДАТА4> и на <ДАТА5>, о чем в деле имеются возвращенные конверты с отметкой истек срок хранения.

Вместе с тем, зная о наличии составленного протокола по делу об административном правонарушении, Мелешко Г.С., каких - либо мер к явке, а также получению информации о времени рассмотрения дела, не предпринял.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции  РФ устанавливает запрет какого - либо злоупотребления  гражданским правом, мировой судья расценивает подобное поведение Мелешко Г.С., как злоупотребление имеющимися правами сцелью уйти от ответственности, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Мелешко Г.С. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

В ходе проведения освидетельствования, у Мелешко Г.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 27 АА 005187 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>

В силу требований п.10 вышеизложенных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по #M12293 0 901807667 1265885411 24256 24574 697398085 89007046 196576391 10 1881481112статье 12.26 КоАП РФ#S является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Поскольку, Мелешко Г.С. не согласилась с результатами освидетельствования на месте,  последний была направлен на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Мелешко Г.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа Мелешко Г.С. от выполнения законного требования сотрудников  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом 27 ХА 031073  об административном правонарушении от <ДАТА3>, личной записью Мелешко Г.С. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе пройти медицинское освидетельствование, объяснениями Мелешко Г.С., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Причины невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеют.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

 При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения Мелешко Г.С. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мелешко Г.С., мировой судья не усматривает.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Мелешко Григория Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Мелешко Григория Сергеевича возложить на полк дорожно - патрульной службы ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.

Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Мировой судья К.А.Архипова