К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 3 марта 2011 г. по делу № 1-11/2011

Судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края

Дата сверена
Дело № 1-11/2011

Итог · из резолютивной части

Уголовное дело в отношении Фаст <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Фаст И.В. - отменить.  Копию настоящего постановления направить прокурору Верхнебуреинского района, подсудимому, представителю потерпевшего.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края
Номер дела
1-11/2011
Судья
Ханбиков Р.М.
Вид дела
Уголовные дела
Категория дела
ст. 159 УК РФ — МошенничествоПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Хабаровский край
Опубликован
75.hbr.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 3 марта 2011 г. по делу № 1-11/2011

Судебный участок №75 Верхнебуреинского района Хабаровского края (Хабаровский край) - Уголовное

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: ст. 159

Судья: Ханбиков Руслан Мавлетович


Дело № 1-11/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2011 года п. Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья 75-го судебного участка Верхнебуреинского района Хабаровского края - Ханбиков Р.М.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края - Помагаева Е.Ю.

Защитника- адвоката Ефремова А.Н., предоставившего удостоверение № 688 от 03.03.2006 года и ордер на участие в деле

подсудимого Фаст И.В.

при секретаре - Палкиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фаст <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края по ул. <АДРЕС> имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, работающего ООО «Дальневосточник» водителем, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фаст И.В. обвиняетсяв совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, состоя на учете в Верхнебуреинском Центре занятости населения, расположенном в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, как безработный и получая пособие по безработице, заведомо зная о том, что обязан сообщить о своем трудоустройстве в КГУ ЦЗН по Верхнебуреинскому муниципальному району, так как в соответствии со ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ», будучи трудоустроенным он не имеет права на получение пособия, устроился на работу в МУЗ «Участковая больница Тырминского городского поселения» водителем скорой помощи и получал заработную плату, согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, в общей сумме 22 721 рублей 12 копеек. Фаст И.В. умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств (пособие по безработице), путем обмана и злоупотребления доверием, не сообщил о своем трудоустройстве в Центр занятости населения Верхнебуреинского района. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Фаст И.В. было начислено и перечислено на его расчетный счет <НОМЕР> в Сберегательном банке, пособие по безработице КГУ ЦЗН в сумме 9 462 рубля 13 копеек.  В осуществлении своего единого, преступного умысла, Фаст И.В. незаконно получил <ДАТА7> и <ДАТА8> в филиале Сберегательного банка, расположенного по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края со своего расчетного счета <НОМЕР> денежные средства (пособие) в сумме 9462 рубля 13 копеек, которые Фаст И.В. не имел право получать, то есть похитил их, причинив ущерб государству в лице КГУ ЦЗН Верхнебуреинского района.

Подсудимый Фаст И.В. заявил ходатайствоо прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил весь причиненный материальный ущерб, сделал для себя соответствующие выводы.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из заявления представителя потерпевшего, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме претензий у КГУ «ЦЗН» <АДРЕС> района к Фаст И.В. не имеется.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Причем законодатель сделал общую посылку, определив в статье  75 УК РФ  перечень оснований, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием, без указания неукоснительности наличия всех указанных в ст. 75 УК РФ оснований, таким образом, допуская возможность рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела при наличии какого либо из них.

Подсудимый Фаст И.В. согласенс прекращением уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, что следует из его заявления, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  после совершения преступления в полном объеме возместил причиненный имущественный вред, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, что в совокупности позволяет сделать вывод о том, что подсудимый, вследствие деятельного раскаяния,  перестал быть общественно опасным. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

 Уголовное дело в отношении Фаст <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Фаст И.В. - отменить.

 Копию настоящего постановления направить прокурору Верхнебуреинского района, подсудимому, представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхенбуреинский районный суд Хабаровскогокрая в течение 10 суток со дня его вынесения.

На постановление может быть подано представление в апелляционном порядке в Верхенбуреинский районный суд Хабаровского краяв течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.М. Ханбиков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204142735/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты