Решение от 4 марта 2013 г. по делу № 2-205/2013

Дело № 2-205/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года п.Ванино

Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Грошеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Грошеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» 03.10.2001 заключило договор об оказании услуг телефонной связи, 29.03.2011 договор об оказании услуг связи по передаче данных с абонентом, на основании которых ему предоставлялись услуги: доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, услуги интерактивного телевидения IP TV; услуги по передаче данных сети связи общего пользования (Интернет) по адресу: <АДРЕС>.

В связи с произошедшей реорганизацией правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», и в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности переходят к последнему.

ОАО «Дальсвязь» на основании лицензии А 023445 № 23890 предоставляет услуги местной и внутризоновой телефонной связи; на основании лицензии А 023139 № 23620 от 12.09.2003 г. осуществляет услуги по передаче данных сети связи общего пользования (Интернет), услуги Интерактивного телевидения IPTV на основании лицензии № 54110 от 12.09.2007; предоставление услуг телематических служб на основании лицензии № 54106 от 04.10.2007 г.

За период с 01.04.2012 по 27.11.2012 абоненту Грошеву А.А. оказаны услуги местной, внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет) на сумму 1720,62 руб.

Основанием для выставления счета ответчику за услуги телефонной связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г. абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии с п.п. «а» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 г № 32) абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Ответчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, передачи данных сети связи общего пользования (Интернет).

Принимаемые меры к Ответчику: ежемесячное направление квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, претензии о погашении задолженности, приостановление доступа к сети передачи данных, не привели к добровольной оплате Ответчиком всей суммы задолженности.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги телефонной связи, услуг по передаче данных (Интернет) в сумме 1720,62 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 400,00 руб.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, путем многократного направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением на известные суду адреса его проживания, знал о необходимости получения судебной повестки, поскольку получал уведомления о необходимости явки на почту, однако в почтовый орган для получения судебной повестки не явился, зная о имеющейся задолженности, поскольку получал от истца письменные претензии о погашении задолженности, знал о заключенном договоре и необходимости исполнения условий этого договора. Судом предприняты все возможные меры для уведомления ответчика. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 03.10.2001 заключен договор об оказании услуг телефонной связи, 29.03.2011 договор об оказании услуг связи по передаче данных с абонентом, на основании которых ему предоставлялись услуги: доступ к местной телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>,  услуги по передаче данных сети связи общего пользования (Интернет) по адресу: <АДРЕС>.

Истцом условия договора выполнены в полном объеме, а именно ответчику оказывались услуги местной, внутризоновой телефонной связи, что подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Однако как видно из представленных материалов, ответчик обязанности по договорам исполнял не в полном объеме, в связи, с чем за период с 01.04.2012 по 27.11.2012 образовалась задолженность в сумме 1720,62 руб.

На основании подпункта «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310) абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги телефонной связи.

Истцом предприняты меры для досудебного урегулирования спора, а именно ответчику ежемесячно направлялись квитанций для оплаты оказанных услуг с извещением о наличии задолженности, претензии о погашении задолженности, приостановление доступа к телефонной связи.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении, с учетом цены иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Грошеву <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Грошева <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи, услуг по передаче данных (Интернет) в сумме 1720,62 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 400,00 руб., а всего 2120,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья А.Д. Бабушкин