Решение от 14 марта 2011 г. по делу № 2-31/2011

Решение от 14 марта 2011 г. по делу № 2-31/2011

Судебный участок №24 Центрального района г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Субъект суда: Хабаровский край

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Мухина Виктория Игоревна

---

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г. Хабаровск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. ХабаровскаМухина В.И.,

с участием представителя истца ОАО «Дальсвязь»- Бронниковой А.А., ответчика -Циринской И.Г.,

при секретаре Пелагеиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Циринской Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате услуг электрической связи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг электрической связи в сумме 2182,58 руб., неустойки в сумме 1091,29руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» <ДАТА2> заключило договор об оказании услуг телефонной связи с абонентом Циринской И.Г. и установило телефон <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.  За период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> абоненту были оказаны услуги местной телефонной связи на сумму 1091,29руб. Ответчик не оплатил оказанные услуги в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»,  действующая на основании доверенности Бронникова А.А., исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным выше, дополнительно пояснила, что сумма задолженности в размере 1091,29руб. состоит из абонентской платы, начисленной ответчику по условиям договора за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>, однако до настоящего времени сумма задолженности Циринской И.Г. не погашена.

Циринская И.Г. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА5>, квартира <НОМЕР> была продана. В связи с этим, она обращалась к истцу с заявлением о переносе телефонного номера на другой адрес, однако в этом ей было отказано. Услугами связи она с момента продажи квартиры не пользовалась.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА6> между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и Циринской И.Г. (абонент) был заключен договор на оказание услуг телефонной связи. По условиям данного договора Абоненту был выделен абонентский номер на абонентское устройство установленное по адресу <АДРЕС>.

<ДАТА7> квартира <НОМЕР> Циринской И.Г. была продана, что подтверждается договором купли-продажи. Таким образом, пользоваться услугами связи по договору от <ДАТА2> заключенному с истцом, Циринская И.Г. не могла.

Из пояснений представителя истца следует, что в период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> Циринской И.Г. по договору от <ДАТА2> начислялась абонентская плата, которую она не оплачивала, в связи с чем и образовалась задолженность в сумме 2182,58руб.

Вместе с тем, из  п.6.2 договора от <ДАТА2> следует, что  при выбытии Абонента или переезде его на новое место жительства и не уведомлении об этом Оператора связи более одного месяца, договор расторгается.

Поскольку Циринская И.Г., без уведомления ОАО «Дальсвязь», с места своего жительства- <АДРЕС>, <ДАТА5> выбыла, что являлось основанием для расторжения договора, то соответственно у ОАО «Дальсвязь» отсутствовали основания для начисления Циринской И.Г.  абонентской платы за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с Циринской И.Г. абонентской платы за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2182,58 руб. и неустойки в сумме 1091,29руб., необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к Циринской Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате услуг электрической связи, неустойки- отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

<ДАТА><ДАТА>

Мировой судья В.И. Мухина