Решение от 19 марта 2013 г. по делу № 2-814/2013

Дело №2-121-814/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре Зубцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова <ФИО1> к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Леонов С.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 23.11.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <ФИО3> получил повреждения.. Истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию ответчика, страховая компания признала данный случай страховым и произвела истцу выплату в размере 31906 руб. Не согласившись с действиями страховой компании истец обратился  для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, экспертами которого составлен отчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 63414,24 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта - 31508 руб. 24 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 6000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., госпошлины - 1330 руб. 00 коп., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Чирков М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа.

Представитель ответчика Штырхунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

 Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<ФИО2>», государственный регистрационный знак <ФИО3> получил повреждения.. Истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию ответчика, страховая компания признала данный случай страховым и произвела истцу выплату в размере 31906 руб. Не согласившись с действиями страховой компании истец обратился  для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, экспертами которого составлен отчет, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила 63414,24 рублей.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизнии здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ФИО2>» с учетом износа согласно отчету эксперта составила 63414 руб. 24 коп.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 31508 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно представленным квитанциям, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1330 руб., а так же понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб.,  который подлежат взысканию в пользу истца.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 15 000 руб.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 10 000 руб.

 Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск Леонова <ФИО1> к ООО «Группа Ренесанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу Леонова <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере 31508 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлины 1330 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца. Мировой судья: Э.А.<ФИО4>