Постановление от 11 апреля 2013 г. по делу № 5-222/2013

Дело № 5-222/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года г. Арзамас

Мировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Хоронжевич Е.В.1

<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

проживающей по адресу: <АДРЕС>

работающей в <*****>

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены представителю по доверенности  Коптеву М.В.

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2013 года в 23 час. 15 мин. Хоронжевич Е.В.1 в помещении , расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществляла проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В судебное заседание Хоронжевич Е.В.1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Защитник Хоронжевич Е.В.1 по доверенности от 10.12.2012 года Коптев М.В. в судебном заседании пояснил, что

производство по делу в отношении Хоронжевич Е.В.1 подлежит прекращению, поскольку Хоронжевич Е.В.1 не организовала и не проводила азартные игры, она работает в ООО « <*****>, осуществляла трудовую функцию и получала заработную плату по трудовому договор, не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

В суд не представлены доказательства того, что Хоронжевич Е.В.1 организовала и проводила азартные игры, не представлено доказательств того, что данная игра является азартной, экспертное заключение изъятого оборудования на предмет его принадлежности к игровому в суд не представлено, виновность Хоронжевич Е.В.1 в совершении административного правонарушения не доказана.

Деятельность общества осуществлялась при проведении лотереи « <*****>» в соответствии с Законом РФ « О лотереях».

Выдаваемая кассиром - оператором квитанция является документом, подтверждающим факт внесения участником денежных средств за участие в лотерее и предоставляющим право на участие в лотерее и розыгрыше призового фонда.

Расположенное в <АДРЕС> лотерейное оборудование , специально изготовленное и используемое для проведении лотереи.

Конфискация оборудования, изъятого у ООО « <*****>» в рамках данного дела , не может быть применена, поскольку данное оборудование находится у ООО « <*****>» в пользовании по договору аренды.

Выслушав доводы защитника Коптева М.В, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи  -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (части 3 и 4 статьи 5 названного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 года в 23 час. 15 мин. Хоронжевич Е.В.1 в помещении , расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществляла проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Факт совершения Хоронжевич Е.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2013 года, протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2013 года, из которого усматривается, что в помещении, расположенном в <АДРЕС> вдоль стен стоят столы и стулья, на столах находятся мониторы, клавиатура и системные блоки, в системных блоках <НОМЕР> находились денежные средства, письменными объяснениями <ФИО2>, из которых усматривается, что 18.03.2013 года в 21 час. он зашел в игровой зал, расположенный в <АДРЕС> , передал девушке оператору денежные средства в сумме 200 руб, данные денежные средства она зачислила на данное игровое оборудование, на мониторе появились изображения с различными играми, он выбрал игру и после нажатия на клавишу « Старт» на экране появилось изображения крутящегося барабана, выигрыш возможен при совпадении 3 и более одинаковых символов, у него таких символов не совпало, все денежные средства он проиграл, письменными объяснениями <ФИО3>, из которых усматривается, что 18.03.2013 года он пришел в игровое заведение , расположенное в <АДРЕС>, со своим другом , который передал денежные средства в сумме 300 руб. девушке - администратору, она передала ему карту, на которую были зачислены денежные средства, данную карту <ФИО4> вставил в приемник компьютерного процессора, на экране монитора появились различные игры, <ФИО4> выбрал игру, на экране высветился крутящийся барабан, при появлении на экране трех одинаковых символов баллы удваиваются, за период с 19 час. до 22 час. 10 мин. таких символов на экране не высветилось, денежные средства были проиграны, письменными объяснениями <ФИО5> из которых усматривается, что 18.03.2013 года он пришел в игровой зал, расположенный в <АДРЕС>, им были переданы 500 руб. девушке - администратору, после чего она передала ему карту, данную карту он вставил в приемник в компьютерном процессоре, после чего на мониторе появились различные игры, он выбрал одну из игр, выигрыш возможен при появлении на экране 3 одинаковых символов, у него таких символов на экране не высветилось, денежные средства он проиграл.

Доводы защитника <ФИО6> о том, что <ФИО7> не осуществляла организацию и проведение азартных игр, в действиях <ФИО7> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО7> осуществляла проведение азартных игр использованием игрового оборудования вне игорной зоны, получала от посетителей клуба « Руслото» денежные средства, после чего выдавала карты , которые посетители вставляя в компьютер получали возможность играть на компьютере в азартные игры с материальным выигрышем, который определяется случайным образом, устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, что также свидетельствует  и о том, что Хоронжевич Е.В.1 осуществляла проведение азартных игр, а не лотереи , поскольку в соответствии с Законом РФ « О лотереях» лотереей является игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона получает право на выигрыш, лотерейное оборудование подлежит обязательной регистрации  и обязательному подтверждению соответствия требованиям, установленным техническим регламентом на лотерейное оборудование. Данные документы у Хоронжевич Е.В.1 отсутствовали.

Осуществляемая <ФИО7> деятельность не отвечает признакам лотереи, а организована по принципу азартной игры с использованием игрового оборудования, поскольку основана на риске соглашений о выигрыше с участием азартных игр.

Доводы <ФИО6> о том, что <ФИО7> работает в ООО « <*****>» по трудовому договору , исполняет обязанности по трудовому договору и не может быть привлечена к административной ответственности по ст. 14.1.1. ч. 1 КоАП РФ, поскольку не является субъектом административного правонарушения, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку в трудовом договоре, заключенном <ФИО7> и ООО « <*****>» не указаны обязанности работника, в связи с чем доводы представителя <ФИО6> о том, что <ФИО7> выполняла функции , предусмотренные трудовым договором являются голословными.

Кроме того, наличие трудового договора не может исключать совершения действий, направленных на организацию и проведение азартных игр, из материалов же дела усматривается, что в действиях <ФИО7> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ, в помещении игрового зала, расположенного в <АДРЕС> принимала от посетителей денежные средства , выдавала карты, которые впоследствии вставлялись в игровое оборудование, на мониторе компьютера высвечивались игры, результат выигрыша определяется путем случайного совпадения символов, что свидетельствует об осуществлении деятельности по проведению азартных игр.

Доводы Коптева М.В. о том, что виновность Хоронжевич Е.В.1 в совершении данного административного правонарушения не доказана опровергаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО8>

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

Руководствуясь ст. 14.1.1 ч.1,  29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Хоронжевич Е.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.

<*****>Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Арзамасский городской суд.

Мировой судья Т.Н. Касаткина