Постановление от 7 сентября 2012 г. по делу № 5-827/2012

Постановление от 7 сентября 2012 г. по делу № 5-827/2012

Якутский судебный участок №48 (Республика Саха (Якутия)) - Административное

Субъект суда: Республика Саха (Якутия)

Суть спора: ст. 12.26 ч. 1

Судья: Попова Марина Геннадьевна

---

Дело № 5-827/48-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 сентября 2012г. г. Якутск Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска, при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев с участием защитника Терентьева И.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР,  состоящего брака, имеющего четверых детей, со средним общим образованием, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сотрудника режимной службы  в <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июля 2012г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Турантаевым А.В., 28 июля 2012г. в 06.55 часов в г. Якутске, с. Хатассы, на ул. Каландаришвили, 72 Сергеев А.И. управлял транспортным средством марки «Тойота Витц» с государственным регистрационнымномером <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от применения технического устройства измерения «Алкотест 6810».

В целях полного, объективного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного решения по нему, судом приняты меры по вызову в суд в качестве свидетелей Горохова Е.Н., Дьяконова Н.Г., а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора Турантаева А.В., однако указанные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд по неизвестным причинам не явились. В связи с чем судом в целях соблюдения срока рассмотрения дела принято решение провести судебное заседание в отсутствие свидетелей Горохова Е.Н., Дьяконова Н.Г. и инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Турантаева А.В.В судебном заседании Сергеев А.И. вину по существу протокола не признал и пояснил, что в тот день спиртные напитки не употреблял, в 7 часов утра ехал по ул. Каландаришвили с. Хатассы, остановили сотрудники ГИБДД, документов с собой не оказалось, та как забыл дома, проехали на конечную остановку, где простояли около часа, ждали другой патруль. Когда приехала вторая патрульная автомашина, пересел к ним, покатались по с. Хатассы, затем возле конечной остановки сотрудники ГИБДД начали составлять протокол об административном правонарушении. В трубку технического устройства измерения продул 2 раза, результат был отрицательным. Понятых остановили только около 10-11 часов, дали подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Транспортное средство не задерживалось, после составления протоколов сел в автомашину и уехал. Ближе к полудню повторно остановили сотрудники ГИБДД, никаких признаков алкогольного опьянения не было обнаружено.

В судебном заседании защитник Терентьев И.В., действующий на основании доверенности от 20 августа 2012 г., пояснил, что его доверитель вину не признает, спиртные напитки он в тот день не употреблял. Сотрудники ГИБДД отъехали от места задержания, ожидали в другом месте около одного часа другую патрульную автомашину, чтобы передать Сергеева А.И. для составления протокола об административном правонарушении. Указано, что протокол об административном правонарушении составлен в 07 часов 28 минут, в действительности протокол был составлен в 10 часов 30 минут. Копия бумажного носителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергееву А.И. не была вручена. Объяснения понятых написаны одним и тем же почерком, это доказывает то, что понятые отсутствовали при проведении процессуальных действий в отношении Сергеева А.И. Проситдело производством прекратить, так как доказательства собраны с нарушением закона.

Выслушав пояснения Сергеева А.И., доводы защитника Терентьева И.В<ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в данном случае должностным лицом  ГИБДД  достоверно не установлено время совершения административного правонарушения. В силу требования ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения  и событие административного правонарушения. Как видно из протокола о направлении Сергеева А.И. на медицинское освидетельствование, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 7 час. 15 мин. 28 июля 2012 г. Между тем, в протоколе об административном правонарушении дата и время совершения правонарушения указаны - 28 июля 2012 г. 6 час. 55 мин., то есть время совершения правонарушения, выразившегося в отказе от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не соответствует времени направления лица на медицинское освидетельствование.

 был нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование, предусмотренный  в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. Так,  в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование указано, что Сергеев А.И. отказался  от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, но в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении Сергеева А.И. на медицинское освидетельствование, а также в рапорте сотрудника ГИБДД Ишимова Р.Э. отсутствуют точные сведения о предложенном техническом средстве измерения. Такое процессуальное нарушение не позволяет использовать протокол о направлении на медицинское освидетельствование как допустимое доказательство.Суд также принимает во внимание, что 28 июля 2012 г. в 06.55 часов в отношении Сергеева А.И.составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, однако автомашина «Тойота Витц»  с государственным  регистрационным номером <НОМЕР> не была помещена на спецстоянку, о чем свидетельствует отсутствие  в материалах дела протокола о задержании транспортного средства,  нет сведений в рапорте сотрудника ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Ишимова Р.Э. о доставлении автомашины на спецстоянку. Таким образом, фактического отстранения Сергеева А.И. от управления транспортным средством инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Ишимовым Р.Э. не было произведено, что является нарушением требований ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ. Инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» Турантаев А.В., будучи вызванным в судебное заседание не явился, не устранил сомнения, выявленные в ходе судебного заседания.Исходя из положений ч.<АДРЕС> ст.<АДРЕС>.6 КоАП РФ, обеспечение законности  при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно  ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств,  полученных с нарушением закона.

При вышеуказанных обстоятельствах суд в действиях Сергеева А.И. не находит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на основании ст. 24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи  с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.<АДРЕС> с. 29.9 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

освободить <ФИО1> от административной ответственности,  предусмотренной  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении<ФИО1> прекратить в связи с отсутствием  состава  административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО3>