Приговор от 14 июня 2012 г. по делу № 1-27/2012

Дело № 1-27-3/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тверь 14 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района города Твери Михайлова Т.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю. подсудимого Виноградова Ю.Н. защитника - адвоката Мирзаханян Э.С. на основании ордера 063898 от 14.06.2012 года, при секретаре Филь Н.Б.рассмотрев в особом порядке 14 июня 2012 года в городе Твери материалыуголовного дела в отношении:

Виноградова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холост, не работает, военнообязанный, ранее судимого,  24.12.2002 года Бологовским районным судом по п.п. «а,в, д» ч.2 ст. 161, п.п. «а,б,в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 4 года с испытательным сроком 2 года; 23.12.2003 года Головинским городским судом САО г. Москвы по ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет; постановлением Торжокского городского суда от 18 мая 2006 года освобожден условно- досрочно от отбывания наказания на срок 2 года 2 месяца 13 дней; 22.06.2009 года Петрозаводскимгородским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно на срок 4 года с испытательным сроком на пять лет; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Виноградов Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ- использование заведомо подложного документа. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: не позднее 01 ноября 2011 годау Виноградова <ФИО1>, не имеющего официального места  работы и возможности получить справку о доходах, которая является необходимым документом для получения кредита  в банках г. Твери и имеющего намерение получить кредит в сумме 400 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, справки по форме 2-НДФЛ путем предъявления его в банковских организациях под видом подлинного документа.

Не позднее 01 ноября 2011 года, с целью реализации своего преступного умысла, через неустановленное следствием лицо, которое ввел в заблуждение относительно законности своих действий, Виноградов Ю.Н. получил заведомо поддельный документ - справку по форме 2-НДФЛ, выполненную <ФИО2>, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая, являясь руководителем официально действующей организации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находясь в кафе «Греция», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, в указанное выше время, изготовила поддельный официальный документ - справку по форме 2 НДФЛ на  имя Виноградова Ю.Н., которую оформила в установленном законом порядке, присвоив № 5, датировав 28.10.2011 года и заверив личной записью и оттиском печати ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в котором изложила заведомо недостоверную информацию о трудоустройстве Виноградова Ю.Н. в указанной организации в должности администратора и сведения о доходах Виноградова Ю.Н. за период с апреля 2011 года по октябрь 2011 года. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, Виноградов Ю.Н. в указанное время, находясь на территории Центрального района г. Твери приискал в качестве объектов преступного посягательства кредитные организации, в которые намеревался предоставить заведомо подложный документ - справку по форме 2-НДФЛ № 5 от 28.10.2011 года, дающуюправо на получение кредита, приготовленную заранее в трех экземплярах, по одному в каждую кредитную организацию, а именно: Банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», желая получить кредит в сумме 300 000 рублей в той кредитной организации, которая первой одобрит его кандидатуру по представленным документам, в число которых входила и заведомо подложная справка, указанная выше.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, 1 ноября 2011 года в дневное время суток, Виноградов Ю.Н. пришел в операционный офис Тверской» Ярославского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а», где умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая получить одобрение его кандидатуры на предоставление кредита банком в сумме 300 000 рублей, предъявил в числе иных документов, дающих право на предоставление кредита, в качестве подлинного, подложный документ - справку по форме 2-НДФЛ № 5 от 28.10.2011 года за период с апреля по октябрь 2011 года, содержащую заведомо ложную информацию о трудоустройстве и материальном положении Виноградова Ю.Н., которая согласно приказу № 29/22 является обязательной в перечне документов, предоставляемых Заемщиком необходимых для получения кредита и предоставляет право получения кредита в указанном филиале банка, сознавая при этом, что отсутствие данного документа повлечет отказ в выдаче банком кредита. Заявка на получение кредита в операционном офисе Тверской» Ярославльского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме 300 000 рублей, предоставленная Виноградовым Ю.Н. 01 ноября 2011 года, находящимся в операционном офисе указанного банка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», была принята к рассмотрению в тот же день и зарегистрирована в электронном журнале приема заявок за № 278630. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа с целью получения кредита, 1 ноября 2011 года в дневное время суток, после того, как предоставил заведомо подложные документы на получение кредита в сумме 300 000 рублей в операционный офис «Тверской» Ярославльскогофилиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Виноградов Ю.Н. пришел в операционный офис «Тверь» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где умышленно осознавая преступный характер своих действий предоставил сотруднику операционного офиса «<ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» среди иных документов, дающих право на получение кредита, второй экземпляр ранее изготовленного подложного документа, справки о доходах физического лица № 5 от 28.10.2011 года за период с апреля по октябрь 2011 года, содержащую заведомо ложную информацию о трудоустройстве и материальном положении Виноградова Ю.Н., которая согласно приказа № 66 - о/д от 15.03.2011 года является обязательной в перечне документов, предоставляемых Заемщиком в Банк для рассмотрения кредитной заявки и предоставляет право получения кредита в указанном филиале банка, осознавая при этом, что отсутствие данного документа повлечет отказ в выдаче банком кредита. Заявка на получение кредита в операционном офисе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумме 300 000 рублей, предоставленная Виноградовым Ю.Н. 01 ноября 2011 года, находящимся в операционном офисе указанного банка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, была принята к рассмотрению в тот же день и зарегистрирована в журнале приема заявок за № 5747. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа с целью получения кредита, 1 ноября 2011 года в дневное время суток, после того, как предоставил заведомо подложные документы на получение кредита в сумме 300 000 рублей в операционный офис «<ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Виноградов Ю.Н. пришел в операционный офис «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиала <НОМЕР> Банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО, расположенный по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где умышленно осознавая преступный характер своих действий предоставил сотруднику указанного выше операционного офиса среди иных документов, дающих право на получение кредита, третий экземпляр ранее изготовленного подложного документа, справки о доходах физического лица № 5 от 28.10.2011 года за период с апреля по октябрь 2011 года, содержащую заведомо ложную информацию о трудоустройстве и материальном положении Виноградова Ю.Н., которая согласно приказа № 269 от 30.03.2009 года является обязательной в перечне документов, предоставляемых Заемщиком в Банк для рассмотрения кредитной заявки и предоставляет право получения кредита в указанном филиале банка, осознавая при этом, что отсутствие данного документа повлечет отказ в выдаче банком кредита. Заявка на получение кредита в операционном офисе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиала <НОМЕР> Банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО в сумме 300 000 рублей, предоставленная Виноградовым Ю.Н. 01 ноября 2011 года, находящимся в операционном офисе указанного банка по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, была принята к рассмотрению в тот же день и зарегистрирована в электронном журнале приема заявок за <НОМЕР>/000001112328.

При проверке документов и сведений, предоставленных заемщиком Виноградовым Ю.Н., работниками служб безопасности операционного офиса «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиала <НОМЕР> Банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО, операционного офиса «<ОБЕЗЛИЧИНО>  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», операционного офиса «Тверской» Ярославльского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были выявлены факты использования Виноградовым Ю.Н. подложного документа, а именно справки по форме 2-НДФЛ, содержащей заведомо недостоверные сведения о доходах Виноградова Ю.Н. и дающей право на получение кредитов в указанных банках. Органами предварительного дознания действия подсудимого Виноградова Ю.Н. квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Виноградов Ю.Н. поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, когда выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником поддержано заявленное подсудимым Виноградовым Ю.Н. ходатайство. Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района невозражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд  полагает, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме: подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления такого приговора. Обвинение, с которым согласился  подсудимый Виноградов Ю.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует его действия  по  ст. 327 ч.3 УК РФ-использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Виноградов Ю.Н., имеет молодой возраст, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, работает не официально,  по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.1 ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ст. 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность указанных обстоятельств, наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, дает суду основания сохранить Виноградову Ю.Н. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 22.06.2009 года. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом мнения представителей банков и требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным исправление Виноградова Ю.Н. без изоляцииот общества и назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Совокупность указанных обстоятельств, наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде  исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного в данном случае возможно без отбывания наказания реально, в условиях осуществления за ним контроля и наличия определенных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 ч. 7-9 УПК РФ, суд,

Резолютивная часть

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных  работ на срок восемь месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову <ФИО1>  наказание считать условным с испытательным сроком  - 1 (один)  год 6 ( шесть)  месяцев.

Обязать Виноградова Ю.Н. в период испытательного срока принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в день, определенный специализированным государственным органом. Наказание, назначенное Виноградову Ю.Н. по приговору Петрозаводского городского суда от 22.06.2009 года исполнятьсамостоятельно.

Вещественные доказательства -анкета заявление  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО; копию паспорта на имя Виноградова Ю.Н.; справку по форме 2 НДФЛ, копию 2-х листов трудовой книжки, анкета- заявление банка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», копию паспорта на имя Виноградова Ю.Н., справку по форме 2 НДФЛ, копию из 2-х листов трудовой книжки, анкета-заявление ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», копия паспорта на имя Виноградова Ю.Н. справка по форме 2 НФЛ, копия из 2-х листов трудовой книжки, приказ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», условия кредитования, информация по кредитной заявке Виноградова Ю.Н. выписка из приказа ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», типовые условия и тарифы; информация по кредитной заявке, выписка из приказа «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО, выписка из банковской системы, перечень документов, лист формата А-4-хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Т.Н.<ФИО3>