Постановление от 3 декабря 2012 г. по делу № 5-395/2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2012 года. г. Мытищи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района <АДРЕС> Курлаев О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИСТОМИНА А.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Истомин совершил административное правонарушение - управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <НОМЕР> час. 00 мин. водитель Истомин на <АДРЕС> управлял автомашиной <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Истомин по извещению в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Истомин о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Истомина.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления <ДАТА5> Истоминым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле материалами:

• протоколом от <ДАТА6> об административном правонарушении в отношении Истомина, из которого усматривается, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. 00 мин. водитель Истомин на <АДРЕС> управлял автомашиной <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Копия протокола вручена Истомину, о чем имеется его подпись;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что Истомин был отстранен от управления автомашиной <ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения;

• протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА7>,  из которого усматривается, что Истомин на месте от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался и согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись (л.д.4);

• актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, за <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что Истомин был освидетельствован врачом- наркологом Наркологического диспансерного отделения МБУЗ «<АДРЕС> городская клиническая больница» в кабинете медицинского освидетельствования. Дано заключение в отношении Истомина:  установлено состояние опьянения (л.д.6).

Исследованные доказательства в их совокупности мировой судья признает допустимыми и достоверными,  так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований сомневаться в их объективности и не доверять им у мирового судьи не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС и врачом-наркологом, находящимися при исполнении ими своих служебных обязанностей, не имевшими личной заинтересованности.

На основании совокупности изложенных доказательств считаю, что вина Истомина установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении наказания в отношении Истомина смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

ИСТОМИНА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней с момента

вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: