Постановление от 19 сентября 2012 г. по делу № 5-591/2012
Реквизиты
Текст акта
Дело № 5-591/2012 г. « уч. 72»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области «19» сентября 2012 годаМировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.,
при секретаре Толмачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Глушкова А.Н., /дата/ года рождения, /данные удалены/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ года в /время/ на /адрес/, водитель Глушков А.Н. управляя автомашиной /марка/ гос. номер /номер/, совершил обгон на мосту при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Глушков А.Н. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что он обгонял трактор, не заметил что это мост, начал обгон на прерывистой, но потом началась сплошная и обгоняя впереди идущее транспортное средство, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки, возвращался в ранее занимаемую полосу, при наличии прерывистой линии дорожной разметки.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Глушкова А.Н. в совершении им правонарушения помимо его собственных показаний, полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт выезда и движения автомашины /марка/ гос. номер /номер/ под управлением водителя Глушкова А.Н. на /адрес/, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при совершении манёвра обгона; схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой Глушков А.Н. начал обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движение при наличии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ (предупреждающей водителя о приближении сплошной линии дорожной разметки 1.1) и далее продолжил обгон попутной автомашины по встречной полосе движения при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, после обгона, вернулся в ранее занимаемую полосу; рапортом инспектора ДПС П.
Манёвр обгона является наиболее сложным манёвром, требующим от водителя повышенного внимания, достаточного опыта и точного расчёта, поскольку в силу п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершению маневра, он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться в занимаемую полосу. Объективную сторону части 4 статьи 12.15 КоАП РФ образуют действия водителя, связанные с движением его автомашины по полосе встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, в том числе в месте, где имеется дорожная разметка 1.1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. № 23, в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 г. № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и (или) дорожной разметки 1.1.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Глушкова А.Н. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку было удовлетворено ходатайство Глушкова А.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Глушков А.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, /смягчающие обстоятельства/, к административной ответственности привлекается впервые, отсутствие компрометирующих материалов.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Глушкову А.Н В. должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Глушкова А.Н. признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения (временного разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.Е. Сыначева