К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 25 апреля 2012 г. по делу № 2-139/2012

Судебный участок №2 мирового судьи Борисовского района Белгородской области

Дата сверена
Дело № 2-139/2012

Итог · из резолютивной части

ИскМуниципального унитарного предприятия «Борисовские тепловые сети» к Бойко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованным. Обязать <ФИО2>  выплатить в пользу МУП «Борисовские тепловые сети» задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №2 мирового судьи Борисовского района Белгородской области
Номер дела
2-139/2012
Стороны
Муниципальное унитарное предприятие «Борисовские тепловые сети»
Судья
Тимофеева Л.Н.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Белгородская область
Опубликован
boris2.blg.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

Дело № 2-139/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года пос. Борисовка

Мировой суд Борисовского района Белгородской области  в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой Л.Н.,

при секретаре Шинкарь А.Л.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Борисовские тепловые сети» к Бойко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Борисовские тепловые сети» на основании публичного договора  энергоснабжения поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений.

Дело инициировано иском МУП «Борисовские тепловые сети». Просят взыскать с Бойко В.В. в пользу предприятия  сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года по <ОБЕЗЛИЧИНО> года,  и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представитель истца <ФИО1>  исковые требования поддержала.

Ответчик Бойко В.В. в суд не прибыл, о своем отношении к иску не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что на основании публичного договора энергоснабжения МУП «Борисовские тепловые сети»  бесперебойно осуществляло поставки тепловой энергии потребителю.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Выпиской из домовой книги о составе семьи и регистрации по месту жительства,  подтверждается, что в  <АДРЕС> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. Борисовка Борисовского района зарегистрирован и постоянно  проживает Бойко В.В. (л.д. 6).

Наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подтверждается расчетом (л.д. 7-11).

Ответчик не представил возражений относительно размера задолженности, что расценивается судом как согласие  с ним.

Положением  ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за  коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  с ответчика подлежат взысканию  судебные расходы  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233,237  ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

ИскМуниципального унитарного предприятия «Борисовские тепловые сети» к Бойко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованным.

Обязать <ФИО2>  выплатить в пользу МУП «Борисовские тепловые сети» задолженность <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., судебные расходы  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,

на  Р/сч. 40702810707150000574 в Белгородском ОСБ № 8592, г. Белгород; ИНН 3103004884, КПП 310301001,  К/сч. 30101810100000000633,  БИК 041403633.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление  в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд, через мировой  суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд кассационной  инстанции решение может быть обжаловано в течении шести  месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.

Мировой судья Тимофеева Л.Н.

Копия верна, судья Тимофеева Л.Н.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207158080/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты