Решение от 4 сентября 2012 г. по делу № 2-271/2012

Дело № 2-271/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное 04 сентября  2012  года

Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка  № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставиной В. В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка  № 2 Ракитянского района Белгородской области,

при секретаре  Колоша А. Ю.,

с участием представителя истца <ФИО1> по доверенности от 04.09.2012 года,

в отсутствие ответчицы Шкилева Г. С.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ракитянский водсервис» к Шкилева Г. С.1  о взыскании задолженности и пени за услуги холодного водоснабжения и водоотведения ,

у с т а н о в и л:

Шкилева Г. С.1 проживает с семьей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области. С июля 2010 года холодное водоснабжение и водоотведение указанной квартиры  через присоединенную сеть  осуществляет  ООО «Ракитянский водсервис».  Лицевой счет открыт на имя  Шкилева Г. С.1 С <ДАТА3> по 30 июня 2012 года  ответчица  оплату  данных  услуг  не производила и его задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с несвоевременной оплатой Шкилева Г. С.1  начислена пени <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Дело инициировано иском ООО «Ракитянский водсервис», которое просило взыскать с ответчицы задолженность  и пени за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель  истца  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доводам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчица проживает по вышеуказанному адресу и на его имя открыт лицевой счет, что подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок <АДРЕС> муниципального образования «Ракитянский район»  и выпиской из лицевого счета (л.д. 9,10).

ООО «Ракитянский водсервис», в силу ст. 539 ГК РФ и Устава Общества (л.д. 25-36), обязано через присоединенную сеть оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению, а потребитель обязан оплачивать данные услуги.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что договор в письменной форме между ответчицей и  предприятием заключен не был,  факт существования договорных отношений между  сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчицей услугами по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть (л.д.8).

Плата за водоснабжение и водоотведение в силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ включается в структуру платежей за коммунальные услуги.

Свои обязательства по водоснабжению и водоотведению  абонента Шкилева Г. С.1 предприятие выполняет  своевременно и в полном объеме. Претензий на качество обслуживания  не поступало.

Ответчица, пользуясь  предоставляемыми истцом  услугами, в период с  июля 2010 года по июнь 2012 года  их оплату  не производила, что противоречит требованиям ч.1 ст. 155 ЖК РФ, обязывающей граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Сумма задолженности подтверждается расчетом по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения (л.д.5-7), произведенным на основании тарифов на жилищно-коммунальные услуги по Ракитянскому району на 2010,2011,2012годы, утвержденных  решениями  Муниципального совета муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области и приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов а Белгородской области  ( л.д.14-24, 36-39).

Ответчица  за несвоевременное  внесение платы за коммунальные услуги по правилам с п. 14 ст.155 ЖК РФ  обязана уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных  в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установлено срока оплаты по день фактической  выплаты включительно.

Размер пеней установлен представленным расчетом за период просрочки платежей и составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основание своих требований.

Ответчицей  доказательств погашения задолженности не представлено, а также не приведено ни одного  довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Требования истца о возмещении расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению в силу  ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Резолютивная часть

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ракитянский водсервис» к Шкилева Г. С.1  о взыскании задолженности и пени за услуги холодного водоснабжения и водоотведения  признать обоснованным.

Взыскать со Шкилева Г. С.1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракитянский водсервис» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 21 коп. , <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - пени за просрочку платежей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы по госпошлине, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Решение может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение  месяца  со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей  апелляционной жалобы через  мирового судью судебного участка №1  Ракитянского района Белгородской области.

Мировой судья В. В. Шеставина