Определение от 20 марта 2012 г. по делу № 2-114/12

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-114/12 20 марта 2012 года г.Волгореченск Мировой судья судебного участка № 16 г.Волгореченска Костромской области Гаевый Д.Д. при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Л. М. к Погадаеву С. А. и Погадаевой А. К. о возмещении причиненного вреда, у с т а н о в и л : Титова Л.М. обратились в суд с иском к Погадаеву С.А. и Погадаевой А.К. о взыскании общей стоимости причиненного ей тремя протечками воды материального вреда в сумме (СУММА1)., расходов, связанных с восстановлением ее здоровья, в размере (СУММА2) руб., судебных расходов по оплате госпошлины. Исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры (АДРЕС). 3 ноября 2011 года кухня ее квартиры была залита водой, поступавшей из квартиры (НОМЕР1), расположенной этажом выше. Собственниками квартиры являются Погадаев С.А. и Погадаева А.К. Кроме ее квартиры вода поступила и в квартиру (НОМЕР2), находящуюся этажом ниже ее и принадлежащую Ермолаевой О. Н.. Вместе с Ермолаевой О.Н. они поднялись в квартиру (НОМЕР1), но Погадаевы в свою квартиру их не пустили и подтвердить факт утечки воды из их квартиры отказались. Актом, составленным комиссией ООО «Коммунальщик» 07.11.2011 г., факт протечки воды был засвидетельствован и установлена причина происшествия- халатное отношение собственников квартиры (НОМЕР1)к сантехническому оборудованию. В результате этого происшествия ей был причинен материальный вред в размере (СУММА3). (СУММА4)руб.- оплата услуг ООО «Коммунальщик» по обследованию квартиры и составлению акта; (СУММА5).- покупка отделочных материалов для ремонта согласно счету № 279 от 17.11.2011 г.; (СУММА6) рублей- оплата работы по восстановительному ремонту в порядке частного найма). Аналогичное происшествие имело место 6 сентября 2010 года. Тогда Погадаевы также отказались признать свою вину в причинении материального вреда и его возмещении, несмотря на то, что факт протечки был подтвержден соответствующим актом от 06.09.2010 г. Причиненный ей ущерб составил (СУММА6) руб., включая стоимость материалов и ремонта. 15 апреля 2010 года произошла протечка воды из квартиры Погодаевых в ее прихожую. Факт протечки Погадаев С.А. признал и обещал возместить ущерб в размере (СУММА7)руб., но своего обещания не выполнил. Последнее событие, протечка от 03.11.2011 г. отрицательно отразилась на состоянии ее здоровья. С 7 по 17 ноября 2011 г. она находилась на амбулаторном лечении с диагнозом гипертонический криз. Заболевание непосредственно связано с нравственными страданиями, вызванными неправомерными действиями ответчиков. За период болезни в соответствии с назначениями врача она потратила на лекарства и процедуры (СУММА2) руб. Факт болезни зафиксирован в ее амбулаторной карте. Она живет одна, является пенсионеркой по возрасту. Ее пенсия составляет (СУММА7) руб., поэтому причиненный ей совокупный вред она оценивает как значительный. Свой иск Титова Л.М. обосновала ссылкой на ст. 1064 ГК РФ. В судебном заседании ответчики Погадаев С.А. и Погадаева А.К. предложила истцу Титовой Л.М. заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1) Ответчики Погадаев Сергей Анатольевич и Погадаева Альфия Калимуловна обязуются выплатить истцу Титовой Любови Михайловне в счёт возмещения причиненного заливом квартиры ущерба сумму в размере (СУММА8) рублей, в порядке и сроки: (СУММА6)рублей- не позднее (ДАТА1)года, (СУММА6)рублей- не позднее (ДАТА2)года. 2) Истец Титова Л. М. отказывается в остальной части от исковых требований к ответчикам Погадаеву С.А. и Погадаевой А.К. Истец Титова Л.М. согласилась заключить мировое соглашение на предложенных ответчиками условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его содержание, условия и значение сторонам понятны. Истцу Титовой Л.М., ответчикам Погадаеву С.А. и Погадаевой А.К. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 220 ч.1 абз. 5 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Титовой Л. М.и ответчиками Погадаевым С. А. и Погадаевой А. К. на следующих условиях: 1. Ответчики Погадаев С. А. и Погадаева А. К. обязуются выплатить истцу Титовой Л. М. в счёт возмещения причиненного заливом квартиры ущерба сумму в размере (СУММА8), в порядке и сроки: (СУММА6) рублей- не позднее (ДАТА1)года, (СУММА6)рублей- не позднее (ДАТА2). 2. Истец Титова Любовь Михайловна отказывается в остальной части от исковых требований к ответчикам Погадаеву С.А. и Погадаевой А.К. Производство по гражданскому делу № 2- 114/12 по иску Титовой Л. М. к Погадаеву С. А. и Погадаевой А. К. о возмещении причиненного вреда, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нерехтский районный суд через судебный участок № 16 г.Волгореченска Костромской области. Мировой судья Д.Д.**Гаевый