Заочное решение от 21 ноября 2012 г. по делу № 2-1647/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области Шанауров К.В.,

при секретаре Ивановой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2012 года гражданское дело № 2-1647/12 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Москвиной Н.В. о взыскании  задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что <ДАТА2> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании было представлено ответчику 10350 руб. 00 коп. под 18 % годовых. Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Просроченная задолженность составила: по кредиту 8195 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам 246 руб. 28 коп., неустойки и штрафы по кредиту составили 16163 руб. 80 коп., комиссия за обслуживание счета в сумме 823 руб. 88 коп., всего 25429 руб. 19 коп.

ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» просило взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, возврат государственной пошлины в сумме 962 руб. 88 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что <ДАТА2> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании было представлено ответчику 10350 руб. 00 коп. под 18 % годовых. Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Просроченная задолженность составила: по кредиту 8195 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам 246 руб. 28 коп., неустойки и штрафы по кредиту составили 16163 руб. 80 коп., комиссия за обслуживание счета в сумме 823 руб. 88 коп., всего 25429 руб. 19 коп.

Таким образом, ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свои обязанности по договору исполнило.

Ответчик свои обязанности по договору не исполнил. Задолженность по договору с учетом частичной оплаты составила 25429 руб. 19 коп.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Соответственно к отношениям сторон применима ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поэтому требование ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с ответчика денежных средств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании возврата госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

Решил:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Москвиной Н.В. о взыскании  задолженности удовлетворить.

Взыскать с Москвиной <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по договору кредитному договору в сумме 25429 руб. 19 коп., в возврат государственной пошлины по делу 962 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья К.В. Шанауров