Заочное решение от 16 апреля 2012 г. по делу № 2-293/2012

Заочное решение от 16 апреля 2012 г. по делу № 2-293/2012

Cудебный участок № 4 мирового судьи Первомайского административного округа г.Мурманска (Мурманская область) - Гражданское

Субъект суда: Мурманская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Хафизова Ольга Леонидовна

---

Дело № 2-293/12 Мотивированное решение изготовлено  20.04.2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизова О.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Вартанян <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Филатьеву <ИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 833 рублей  59 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере  400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со с. 678 ГК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального займа своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13.04.2009  года  и договора управления многоквартирным  домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет управление домом и имеет право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а также работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения (общего имущества).

Как следует из материалов дела, ответчик  зарегистрирован в жилом помещении,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д.  <НОМЕР>, кВ. <НОМЕР>,  ком. <НОМЕР>.

Согласно представленному ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчету в период с 01.01.2011 года  по 01.12.2011 года  ответчики своих обязательств по своевременной оплате за предоставленные коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества не выполняли, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 5 833 рублей 59 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование об оплате юридических услуг на сумму 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представитель истца оказал услуги по составлению иска с указанием его правового обоснования и направил его в суд. С учетом того, что гражданское дело не представляет особой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей, полагая эту сумму разумной, соответствующей объему оказанной истцу правовой помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филатьева <ИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  5 833  рублей 59 копеек,  расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, в возврат госпошлины в сумме 400  рублей 00 копеек, а всего взыскать 8 233 (восемь тысяч двести тридцать три) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись О.Л.Хафизова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья О.Л.Хафизова