Постановление от 23 ноября 2012 г. по делу № 5-476/2012

Постановление от 23 ноября 2012 г. по делу № 5-476/2012

Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского района Брянской области (Брянская область) - Административное

Субъект суда: Брянская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Глущик Елена Анатольевна

---

Дело 5-476/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мглин 23 ноября 2012 года

 И.о. судьи мирового судебного участка №42 Мглинского района Брянской области судья мирового судебного участка №55 Суражского района Брянской области В.В.Гончарова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кондрат <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения,

работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> г.Москва,

проживающего в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 04 минуты Кондрат А.И. на <АДРЕС> управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушении ПДДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при этом пересёк  сплошную линию разметки 1.1 ПДД. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное дело поступило в суд из апелляционной инстанции <ДАТА4>, решением которой от <ДАТА5> постановление мирового суда о привлечении Кондрат А.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было отменено, дело направлено в мировой суд на новое рассмотрение.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, Кондрат А.И. не явился по неизвестной суду причине. Доказательствами, подтверждающими получение судебной повестки правонарушителем, суд не располагает.

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по данному делу истек <ДАТА7>, дальнейшее отложение судебного заседания для вызова правонарушителя, судья считает нецелесообразным.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное административное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Кондрат <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Кондрат <ФИО1> подлежит возврату владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мглинский районный суд Брянской области

Мировой судья Гончарова В.В.