Решение от 8 февраля 2011 г. по делу № 2-135/2011

Дело № 2 - 135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 08 февраля 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Логовского Сергея Николаевича,

ответчика - Магдеева Олега Фатыховича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логовского Сергея Николаевича к Магдееву Олегу Фатыховичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Логовский С.Н. обратился в суд с иском к Магдееву О.Ф. о взыскании 5100 рублей, дополнительных расходов в размере 250 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, в обосновании своих требований указав, что 23 марта 2007 года между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа в объеме 50 000 рублей. 05 мая 2009 года истец удовлетворил все требования кредитора, предъявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец оплатил задолженность по кредиту в размере 5100 рублей. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по выдаче справки с банка на общую сумму 250 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что 250 рублей он платил за копию договора в банке, ему позвонили из банка, попросили оплатить долг. Он оплатил, так как не хотел попасть в «черный список».

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что долг погашен, они никому ничего не должен. Он дает деньги маме ,чтобы та платила. попросил ее заплатить за 2 месяца сразу В июне 2009 года оплатил все полностью, последний платеж был до июня 2009 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между АК Сберегательным банком РФ и  Логовским С.Н., именуемым поручителем, <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Магдеевым О.Ф. всех его обязательствперед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

Из п. 2.1 указанного договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что Магдеев О.Ф. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, с Логовского С.Н. АК Сберегательный банк РФ потребовал уплатить денежные средства по договору в размере 5100 рублей.

05 мая 2009 года Логовский С.Н., во исполнении своих обязательств по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, в счет погашения кредита внес сумму в размере 5100 рублей, что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>

Кроме того, за выдачу копии кредитного договора Логовский С.Н. уплатил денежные средства в размере 250 рублей, что подтверждается чеком от 18.01.2011.

Оценивая указанные обстоятельства и собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Логовский С.Н. исполнил свои обязательства, то его требования о взыскании суммы долга в размере  5100 рублей подлежат удовлетворению, также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату копии кредитного договора в размере 250 рублей, поскольку данные расходы входят в состав убытков истца.

Доводы ответчика о том, что он долг погасил, в связи с этим истцу ничего не должен, являются необоснованными, поскольку представленные им копии чеков, подтверждают тот факт, что сумма кредита ответчиком оплачивалась после произведенной оплаты суммы долга поручителем Логовским С.Н.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Резолютивная часть

Р  Е Ш И Л :

Взыскать с  Магдеева Олега Фатыховича в пользу  Логовского Сергея Николаевича 5100 рублей, уплаченных по кредитному договору, 250 рублей ,уплаченных за выдачу копии кредитного договора, 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 5750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.Мировой судья М.О. Марков