Решение от 17 ноября 2011 г. по делу № 2-1443/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 17ноября 2011г.

Мировой судья судебного участка № 8 <АДРЕС> Чеченова М.С., при секретаре Салыхове М.Е., с участием представителя истца Мулалиева М.Ю., участвующего на основании доверенности, представителя ответчика Курашинова А.Х., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Дарчиева <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу <ФИО2> о взыскании пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Дарчиев <ФИО1> обратился в суд с иском  к Открытому страховому акционерному обществу <ФИО2> далее по тексту (ОСАО <ФИО2> о взыскании пени, судебных расходов, мотивируя следующим.

В результате ДТП имевшего место 12 июля 2009 года, в <АДРЕС> был причинен ущерб принадлежащему истцу автотранспортному средству <НОМЕР>. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахована ответчиком в ОСАО <ФИО2> он обратился к страховщику 15.12.2009 года, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком в тот же день был составлен страховой акт №071/525/09-00319, случай признан страховым и к выплате определено 62843 руб. Ответчиком выплата страхового возмещения была произведена 24 марта 2010 года.

 Согласно п. 70 гл.Х Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки  уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой (1 /75) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, у страховщика возникло обязательство погашения страхового возмещения 15.01.2011 года (то есть по истечении 30 дней с момента обращения).

В судебном заседании  представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме,  и просил суд удовлетворить их.

От истца в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика  исковые требования не признал и пояснил, что считает требования истца необоснованными.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.2 и п. 3 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, внесенными в ФЗ № 306-ФЗ от 01.12.2007г.), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования,  приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

 При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку «пени» в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обязательство по выплате страхового возмещения у страховщика возникло 15 января 2011г., то есть по истечении 30-дневного срока с момента подачи документов в страховую компанию истцом, определенного п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. (с изменениями, внесенными в ФЗ № 306-ФЗ от 01.12.2007г.) и п.70 гл. 10 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком истцу страховое возмещение было выплачено 24 марта 2011 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по  осуществлению страховой выплаты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку. Согласно расчету истца, размер неустойки составляет за период просрочки с 15.01.2011г. по 24.03.2011г.- 68 дней.

120000 х 1/75 х 8,75% х 68= 9520 руб. Указанный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, суд считает, требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

Ответчик не признал иск в полном объеме, в том числе и в части взыскания расходов истца на оплату услуг представителя.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в этой части подтверждаются представленной распиской в получении денег по договору правового обслуживания от 2 августа 2011 года №02-08-11 в сумме 10 000 руб.

Однако, учитывая степень сложности дела, величину времени, затраченного представителем истца на участие в судебном разбирательстве, возражение ответчика, а также размер подлежащего взысканию вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Иск Дарчиева <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества <ФИО2> в лице филиала в <АДРЕС> в пользу Дарчиева <ФИО1> 9520 руб. неустойки, 3000 руб. оплаты услуг представителя, 400 рублей в возмещение государственной пошлины, а  всего 12920 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.

Мировой судьяМ.С. Чеченова

<ОБЕЗЛИЧИНО>