Заочное решение от 29 февраля 2012 г. по делу № 2-318/2012

2-318/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Павловой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клонщиков К.Ю.1 к Федотов П.Н.1  о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Клонщиков К.Ю.1 с иском к Федотов П.Н.1  о  взыскании  суммы ущерба,  указав, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого  получила повреждения принадлежащая истцу автомашина  Тойота-Королла. Виновным в совершении ДТП признан  Федотов П.Н.1, который управлял автомобилем истца на основании договора аренды.  Истцу причинен ущерб, размер которого согласно отчету  оценщика ИП <ФИО3> составляет 29522,87 руб. Просит взыскать с ответчика указную сумму, а также  расходы на проведение оценки - 4000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя -15000 руб., расходы на оплату госпошлины - 1085,68 руб.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>,  исковые требования поддержал  полностью, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба - 29522,87 руб., расходы на проведение оценки - 4000 руб.,  расходы на оплату услуг представителя -15000 руб., расходы на оплату госпошлины - 1085,68 руб.

Ответчик Федотов П.Н.1 в судебное заседание не явился,  судом прияты меры к его извещению. Суд, с согласия  представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> между истцом Клонщиков К.Ю.1 и ответчиком Федотов П.Н.1  был заключен договор аренды  автомобиля Тойота-Камри, согласно п. 5.1 которого арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля за время аренды обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб в результате повреждения его автомашины Тойота-Камри под управлением  Федотов П.Н.1 Ответчик вину в совершении ДТП признал, обязался  выплатить истцу сумму причиненного ущерба, что отражено в расписке от <ДАТА5>

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету об оценке <НОМЕР> ИП <ФИО6> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу  автомобиля Тойота-Камри составляет 29522,87 руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  Таким образом, сумма причиненного ущерба  в размере  29522,87 руб., сумма расходов на проведение оценки в размере 4000 руб.  подлежат взысканию с ответчика.

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  Учитывая объем выполненных представителем работ,  участие в судебных разбирательствах, категорию и сложность дела, затраты времени на участие в деле, суд считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ст. 98 ГПК РФ  предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы  пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика сумма расходов истца  на оплату государственной пошлины в размере 1085,68 руб.

Всего подлежит взысканию 39608,55 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199,  235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федотов П.Н.1  в пользу Клонщиков К.Ю.1 39608  руб. 55 коп., в том числе 29522 руб. 87 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля,  4000 руб. -  расходы на оценку, 5000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя, 1085 руб. 68 коп.  - расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А. Бадлуева Копия верна: