Заочное решение от 31 июля 2012 г. по делу № 2-1250/2012

Заочное решение от 31 июля 2012 г. по делу № 2-1250/2012

Судебный участок № 2 Железнодорожного района (Республика Бурятия) - Гражданское

Субъект суда: Республика Бурятия

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Брянская Ольга Евгеньевна

---

Дело № 2-1250/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2012 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Бухаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

с участием представителя истца Скосырской О.С. (доверенность от 10.01.2012 г.),УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии и горячего водоснабжения ответчику, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил. В связи с этим за период с 01.02.2012 по 01.05.2012 задолженность ответчика составляет 10 074,24 руб. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С. заявила об уменьшении исковых требований до 2 521,06 руб., просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 521,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, за период с 01.02.2012 по 01.05.2012 задолженность ответчика с учетом уменьшения составляет 2 521,06 руб. Указанная задолженность  подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 921, 06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233  ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Бухаеву <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с Бухаева <ФИО1> в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность в сумме 2 521,06 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,всего 2 921 (две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.Е.Брянская