К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Заочное решение от 10 апреля 2012 г. по делу № 2-453/2012

Судебный участок № 4 Железнодорожного района · Республика Бурятия

Дата сверена
Дело № 2-453/2012

Итог · из резолютивной части

Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Селяниной Л.А.1, Селянина А.А.1 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Копию заочного решения вручить ответчикам.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 4 Железнодорожного района
Номер дела
2-453/2012
Стороны
ОАО «ТГК-14» против Селянин А.А.
Судья
Сахинова Л.Р.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Республика Бурятия
Опубликован
zhel4.bur.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Карточка дела на сайте мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли; отметка суда об этом, если есть, — в конце текста акта.

Текст акта

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре судебного заседания Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Селяниной Л.А.1, Селянину А.А.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Селяниной Л.А.1, Селянину А.А.1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, мотивируя исковые требования тем, что истец, согласно договора энергоснабжения исполняет свои обязанности перед ответчиками по подаче тепловой энергии, а ответчики, в свою очередь, обязанности по внесению платы за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения не исполняют, в связи с чем имеют задолженность за период с <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками обязательство по уплате за отопление и горячее водоснабжение надлежаще не исполнено, что подтверждается финансовым лицевым счетом, представленным представителем истца. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селяниной Л.А.1, Селянина А.А.1 в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Копию заочного решения вручить ответчикам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья Сахинова Л.Р.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204007424/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты