Постановление от 2 апреля 2012 г. по делу № 1-24/2012
Реквизиты
Текст акта
Постановление от 2 апреля 2012 г. по делу № 1-24/2012
Судебный участок мирового судьи № 27 по г.Мантурово и Мантуровскому району (Костромская область) - Уголовное
Субъект суда: Костромская область
Суть спора: ст. 119
Судья: Громова Светлана Александровна
Дело № 1-24/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 2 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А., защитника адвоката Смирнова С.Н<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО2>,
подсудимого Фофанова С.В.,а так же потерпевшей <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фофанова Сергея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> образование, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2012 года около 22 часов 15 минут, Фофанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар рукой в область левой щеки, после чего в продолжение своих действий нанес <ФИО3> еще один удар бутылкой по лобной части головы с левой стороны, причинив последней своими действиями физическую боль и согласно заключения эксперта № 23 от 2 февраля 2012 года все обнаруженные телесные повреждения у <ФИО3>, нельзя расценивать как вред здоровью, т.к. они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.
Он же 9 января 2012 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руках нож, направленный в сторону <ФИО3>, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: « Я тебя убью!». При этом <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально, так как Фофанов С.В. ранее судим за убийство, был агрессивно настроен по отношению к ней.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> представила мировому судье заявление, в котором просила производство по уголовному делу в отношении Фофанова С.В. прекратить в связи с примирением сторон, никаких претензий к Фофанову С.В. она не имеет. Подсудимый Фофанов С.В., не возражал, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред заглажен. Защитник Смирнов Н.Н. согласен с заявлением потерпевшей, просил дело прекратить в связи с примирением, так как Фофанов С.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, Фофанов С.В., не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Фофанова Сергея Викторовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Фофанова С.В. в виде подписки о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мантуровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова