Постановление от 17 июля 2012 г. по делу № 5-447/2012

Дело № 5-447/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2012 года г. Кировск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области - мировой судья Верхуша Н. Л. судебного участка № 2 г. Кировска с  подведомственной территорией Мурманской области,  расположенного  по  адресу: Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, 38,

 рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Алексеева А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Алексеев А.В., на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Алексеев А.В., ознакомленный со своими правами, в судебном заседании отвод суду не заявил, ходатайств не имеет, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и пояснил, что отказался от прохождения  освидетельствования медицинского освидетельствования, поскольку медсестра ему предложила продуть в прибор, на котором уже имелся мундштук. Считает, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Алексеева А.В. судья приходит к следующему решению.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, и оформлении его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (далее - Правила освидетельствования) - медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ и социального развития РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование определены в Приказе Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», и ими являются в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников полиции - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Алексеева А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом сотрудника полиции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Алексеев А.В. <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

 Как следует из административного протокола, Алексеев А.В. отказался от дачи объяснений и подписания протокола в присутствии двух понятых.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения Алексеева А.В. от управления явилось управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования Алексеева А.В. на состояние алкогольного опьянения следует, что Алексеев А.В. отказался от прохождения освидетельствования, изъявив желание пройти медицинское освидетельствование.

Из протокола о направлении Алексеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Алексеева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе о направлении Алексеева А.В. на медицинское освидетельствование стоит собственноручно сделанная им запись «согласен» и подпись.

В протоколе о направлении Алексеева А.В. на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленных уполномоченным должностным лицом, имеются подписи двух понятых,  подтверждающие проведение указанных процедур. Замечания по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий понятыми не указаны. Таким образом, протоколы составлены должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывают у суда сомнений.

Из рапорта инспектора ДПС <ФИО1> следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Алексеев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что от освидетельствования в ГОБУЗ «Кировская ЦГБ» Алексеев А.В. отказался, что подтверждается записью сделанной врачим <ФИО2>.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте инспектора ДПС и в акте врача ГОБУЗ «Кировская ЦГБ» указанными выше должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.

Доводы Алексеева А.В. о том, что был нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, из которых следует, что медицинское освидетельствование Алексеева А.В. не проводилось в виду его отказа от прохождения данного освидетельствования.

Таким образом, Алексеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность Алексеева А.В. не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Алексеевым А.В.  административного правонарушения: совершение административного правонарушения в области дорожного движения - за которое с учетом его значимости предусмотрено лишение  права  управления транспортным средством, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Алексеева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год  шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Алексеева А.В., изъятое <ДАТА3>, - направить в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Л. Верхуша