Постановление от 4 июля 2012 г. по делу № 5-337/2012

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г.Воскресенск Московской области 04 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Золотаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Фирсова И.В. <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ к штрафу;

у с т а н о в и л:

В отношении Фирсова И.В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фирсов И.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 11 часов 00 минут, на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, водитель Фирсов И.В., управлял принадлежащей <ФИО1> автомашиной ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Фирсов И.В. пояснил, что в указанное время и дату управлял транспортным средством. Перед тем как управлять транспортным средством он употребил около 250 граммов водки, поэтому дальнейшие события помнит плохо. Знает, что куда-то поехал и совершил наезд на забор. Хозяин забора вызвал сотрудников ДПС. Помнит, что машину забрал эвакуатор. На уточняющие вопросы суда пояснил, что подписи в протоколах принадлежат ему. Считает, что вызывать в судебное заседание и допрашивать в качестве свидетелей сотрудников ДПС нет необходимости, так как вину он признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Фирсова И.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

• карточкой водителя (л.д.8) подтверждается факт наличия у Фирсова И.В. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения;

-протоколом об административном правонарушении (л.д.3). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Фирсову И.В. права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись Фирсова И.В. в соответствующих графах протокола;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), составленного в присутствии понятых, согласно которому, Фирсов И.В. подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и как основание в нем указано на наличие у Фирсова И.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивых поз, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке;

• актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2, 4), согласно которому у Фирсова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном акте имеются подписи понятых, возражений и замечаний относительно его содержания не высказавших;

• протоколом 50 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства (л.д.7).

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела.

Суд учитывает, что п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о  совершении Фирсовым И.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Фирсова И.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Фирсову И..В. суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по данному делу смягчающих и административную ответственность обстоятельств.

Фирсов И.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд принимает во внимание повторное совершение им однородного административного правонарушения лицом, уже подвергавшимся административному наказанию по предыдущим административным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л :

Фирсова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 16

Воскресенского судебного района

Московской области Н.В.Савченко.