К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 27 декабря 2012 г. по делу № 5-702/2012

Судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области

Дата сверена
Дело № 5-702/2012

Итог · из резолютивной части

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АкваМаг» Павловского Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области
Номер дела
5-702/2012
Судья
Савченко Н.В.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроляПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Московская область
Опубликован
16.mo.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 27 декабря 2012 г. по делу № 5-702/2012

Судебный участок №16 мирового судьи Воскресенского судебного района Московской области (Московская область) - Административное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 15.6 ч. 1

Судья: Савченко Надежда Валентиновна


Warning: ibase_connect() [<function.ibase-connect>]: internal Firebird consistency check (cannot start thread) in C:\AMIRS_WEB\program_mosobl\connections\conf.php on line 16

Дело № 5-702/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г.Воскресенск Московская область 27 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Золотаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АкваМаг» Павловского Д.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

у с т а н о в и л:

В отношении генерального директора ООО «АкваМаг» Павловского Д.А. на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Павловский Д.А. совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Павловский Д.А. в инспекцию федеральной налоговой службы по г.Воскресенску предоставил сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год, в связи с чем, был нарушен срок предоставления указанного документа, установленный п.3 ст.80 НК РФ, как <ДАТА5>

Павловский Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.13), об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Павловского Д.А., так как последний не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а КоАП РФ не содержит требования об обязательном участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при рассмотрении дел данной категории дел.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина генерального директора ООО «АкваМаг» Павловского Д.А. в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1-2), в котором изложена сущность совершенного Павловским Д.А. правонарушения. При его составлении Павловский Д.А. не присутствовал, его копия направлена в адрес Павловского Д.А. <ДАТА3>, о чем в деле имеется копия почтового реестра (л.д.3);

  • копией сведений (л.д.4) подтверждается, что они поданы в налоговую инспекцию <ДАТА4>;

  • выпиской на листе дела № 7-9, подтверждается, что ООО «АкваМаг» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения юридического лица, а Павловский Д.А. является его генеральным директором, общество создано <ДАТА7>

В соответствии с п.3 ст.80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя)год.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что генеральный директор ООО «АкваМаг» Павловский Д.А. был обязан предоставить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности  работников ООО за 2012 года до <ДАТА8>, однако они были предоставлены <ДАТА4>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица Павловского Д.А. правильно квалифицированы по ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации, а именно - в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

 При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л :

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АкваМаг» Павловского Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ИФНС РФ по г.Воскресенску), КПП 500501001, ИНН 5005001649, ОКАТО 46206501000, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК 044583001, КБК 18211603030010000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию необходимо предоставить на судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 16

Воскресенского судебного района

Московской области Н.В.Савченко.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-207776017/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты