К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 24 марта 2011 г. по делу № 2-166-4/11

Судебный участок № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области

Дата сверена
Дело № 2-166-4/11

Итог · из резолютивной части

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Лашину <...1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени. Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Лашину <...1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, прекратить.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области
Номер дела
2-166-4/11
Стороны
Открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания»
Судья
Ежова Л.С.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергиюПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Владимирская область
Опубликован
mur4.wld.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 24 марта 2011 г. по делу № 2-166-4/11

Судебный участок №4 г.Мурома и Муромского района (Владимирская область) - Гражданское

Субъект суда: Владимирская область

Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию

Судья: Ежова Любовь Сергеевна


Дело № 2-166-4/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Ежова Л.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием представителя Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - юрисконсульта Фабиан С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Лашину <...1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Владимирская энергосбытовая компания») обратилось к мировому судье с иском к Лашину А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме <СУММА> за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2011 года, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме <СУММА>, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме <СУММА> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик является потребителем электроэнергии для бытовых нужд, на имя Лашина А.В. открыт лицевой счет по адресу: Владимирская область, город Муром, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, и присвоен абонентский номер 590161052. Однако ответчик не исполняет договорные обязательства по оплате потребляемой электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Фабиан С.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, последствия отказа от иска известны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Лашину <...1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Лашину <...1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину в размере <СУММА> по платежному поручению № 2031 от 14 февраля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромский городской суд в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья Л.С. Ежова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-203399129/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты