Заочное решение от 13 апреля 2011 г. по делу № 2-120/2011

Дело № 2 - 120/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 годаг. Тверь

Мировой судья судебного участка № 1 Заволжского района города Твери Сидоров Р.А.,

при секретаре Борисовой Н. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой В. И. к Кирилловой С. А., Кириллову Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась к мировому судье с настоящим иском к Кирилловой С. А., Кириллову Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из искового заявления следует, что 17 марта 1987 году Кирилловой В. И. по ордеру № 18188была предоставлена квартира, расположенная по <АДРЕС>. В 2005 году между сыном истца Кирилловым В. Е. и Кирилловой С. А. был заключен брак. 12.01.2006 года у них родился сын - Кириллов Е. В. В настоящее время согласно справке о составе семьи в указанной квартире зарегистрированы: истица, ее сын Кириллов В.Е., ее  гражданский муж Мурзаханов Ф. М., бывшая супруга сына Кириллова С. А. и внук Кириллов Е. В.(с 03.02.2006 г.). Брак между Кирилловыми В. Е. и С. А. 29.04.2008 года был прекращен. Сын истца Кириллов В.Е. 12 сентября 2008 годасоздал новую семью. Ответчики по указанному адресу не проживают длительное время, оплату коммунальных услуг никогда не производили. Просит взыскать с ответчика 47 066 рублей 37 копеек,  в счет оплаты коммунальных услуг в расчете на двух человек.

25.03.2011 года от истицы поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым она просит взыскать с Кирилловой С.А. 21 508 рублей в счет оплаты коммунальных услуг в расчете на двух человек, исходя из оплаты коммунальных услуг, начисленных на одного человека. Общую сумму начисленных коммунальных услуг на 5 человек она разделила на пять и умножила на два.

В ходе судебного разбирательства истец Кириллова В.И. и ее представитель доводы искового заявления с учетом дополнений поддержали в полном объеме. Истец просила взыскать с Кирилловой С.А. 21 508 рублей в счет оплаты коммунальных услуг в расчете на двух человек.

Ответчики Кириллова С.А., действующая в интересах себя и как законный представитель ответчика Кириллова Е.В. (12.01.2006 года рождения), извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно  ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры <АДРЕС> несла Кириллова В.И., что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики, согласно выписки из домовой книги, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 325 ГКРФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, у Кирилловой В.И. возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму.

Воспользовавшись своим правом, Кириллова В.И. предъявила иск к Кирилловой С.А. и Кириллову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг только в той части коммунальных услуг, которые начислялись по  количеству лиц, зарегистрированных в указанной квартире. Расчет задолженности истцом произведен в отношении двоих зарегистрированных: Кирилловой С.А. и Кириллова Е.В., за период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года. Общий размер задолженности составляет 21 508 рублей.  Расчет задолженности является правильным.

В ходе судебного разбирательства, судом также установлено, что решением Заволжского районного суда от 28.10.2010 года доля в оплате всех коммунальных платежей за квартиру по <АДРЕС>  за Кирилловой С.А. и Кирилловым Е.В. определена в размере 1/5 доли за каждым.

С учетом требований ст. 61 СК РФ и ст. 69 ЖК РФ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 508 рублей подлежит взысканию с ответчика Кирилловой С.А, являющейся, в том числе, и законным представителем Кириллова Е.В.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей 24 копеек подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  98, 194 -199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой В. И. к Кирилловой С. А., Кириллову Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой С. А. в пользу Кирилловой В. И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2008  года по ноябрь 2010 года в размере 21 508 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 рублей 24 копеек, а всего -  22 353 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Твери в апелляционном порядке  путем подачи  жалобы  через мирового судью в течение десяти дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Р.А. Сидоров

Заочное решение не вступило в законную силу.