К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Определение от 2 сентября 2011 г. по делу № 2-905/2011

Судебный участок № 97 Самарской области

Дата сверена
Дело № 2-905/2011

Итог · из резолютивной части

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевой Ольгой Александровной и ЗАО «Русская Телефонная Компания», по гражданскому делу № 2-905/2011 по иску Медведевой Ольги Александровны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов, по которому: 1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 97 Самарской области
Номер дела
2-905/2011
Стороны
Медведева О.А. против ЗАО «Русская Телефонная Компания»
Судья
Голенко Л.В.
Вид дела
Гражданские дела
Категория дела
О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.По карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Самарская область
Опубликован
97.sam.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Определение от 2 сентября 2011 г. по делу № 2-905/2011

Судебный участок №97 Самарской области (Самарская область) - Гражданское

Субъект суда: Самарская область

Суть спора: О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

Судья: Голенко Лариса Валентиновна


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

**02.09.2011 г.**г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,

при секретаре Сирачевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2011 по иску Медведевой Ольги Александровны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов,

установил:

Медведева О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов, в котором отказалась от исполнения договора купли - продажи, а так же просила взыскать с ответчика стоимость некачественного товара - сотового телефона <НОМЕР> приобретенного в отделе ЗАО «Русская Телефонная Компания» 02.08.2011 г., в размере 3 990 рублей, пени в размере 438, 90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, юридические услуги по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 560 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца - Мурашкевич А.А. Представитель ответчика - Феоктистова Ю.И. в суд не явилась, до судебного заседания от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Стороны просят утвердить мировое соглашение, согласно которому:

«1. Ответчик выплачивает истице стоимость телефонного аппарата <НОМЕР> в размере 3 990 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей в срок до <ДАТА3>, при условии предоставления истицей реквизитов для перечисления указанных сумм.

  1. Истица обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат <НОМЕР> в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.

  2. Истица отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

  3. Ответчик уплачивает в доход государства сумму госпошлины в размере 400 рублей.

  4. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

  5. Производство по делу просят прекратить».

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон,  выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221  ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Медведевой Ольгой Александровной и ЗАО «Русская Телефонная Компания», по гражданскому делу № 2-905/2011 по иску Медведевой Ольги Александровны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов, по которому:

  1. Ответчик выплачивает истице стоимость телефонного аппарата <НОМЕР> в размере 3 990 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, расходы за проведение проверки качества в размере 500 рублей в срок до <ДАТА3>, при условии предоставления истицей реквизитов для перечисления указанных сумм.

  2. Истица обязуется в тот же срок вернуть ответчику телефонный аппарат <НОМЕР> в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.

  3. Истица отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу государства госпошлину в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-905/2011 по иску Медведевой Ольги Александровны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам,  что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в течение 10 дней подана частная жалоба в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 97 Самарской области.

Мировой судья Голенко Л.В<ФИО1>

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-202619697/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты