Постановление от 5 мая 2011 г. по делу № 5-216/2011

Постановление от 5 мая 2011 г. по делу № 5-216/2011

Судебный участок №169 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области (Московская область) - Административное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Судья: Большакова Светлана Петровна

---

Дело № 5- 216/11(суд.уч.169)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2011г. г.Орехово-Зуево

Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шестернина Е. В., 01.12.1960 года рождения, уроженца г.Орехово-Зуево Московской области, гражданина РФ, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, пр.Беляцкого, д.3А, кв.22,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2011г. в 18 час. 58 мин. Шестернин Е.В.,  управляя автомашиной Киа регистрационный номер В 313 АЕ 150 в районе газовой АЗС  на ул.Северная г.Орехово-Зуево Московской области, в нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожной разметки 1.1ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шестернин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения Шестернина Е.В. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Шестернина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД и с субъективной стороны характеризуется умышленной виной.

Согласно п.1.2 ПДД «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (п.12) разъяснил, что нарушение требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен"; 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"; 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных ТС", а также дорожной разметки 1.1.

16.04.2011г. инспектором ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району в отношении Шестернина Е.В. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в  выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД .

Шестернин Е.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, от объяснений отказался.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району на имя начальника ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, имеющему схему места нарушения ПДД, 16.04.2011г. в 19 час. 00 мин. была остановлена автомашина Киа регистрационный номер В 313 АЕ 150 под управлением Шестернина Е.В., который 16.04.2011г. в 18 час. 58 мин. в нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожной разметки 1.1ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Шестернина Е.В., в совершении административного правонарушения, выразившегося в  выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД, подтверждается также представленными материалами видеофиксации правонарушения, из которых видно, что Шестернин Е.В. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что виновность Шестернина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение.

Действия Шестернина Е.В., выразившиеся в  выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД,  в нарушение п.1.3 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шестернина Е.В., судом не установлено.

Учитывая, что Шестернин Е.В. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шестернина Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Хранящееся в деле водительское удостоверение на имя Шестернина Е.В. 50 КА 022340  «В» направить в ОГИБДД УВД городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района для исполнения настоящего постановления.

Срок наказания Шестернину Е.В. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

После вступления данного постановления в законную силу Шестернин Е.В. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД УВД городского округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального района.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.

Мировой судья: С.П.Большакова