К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 10 августа 2011 г. по делу № 5-516/2011

Судебный участок № 187 Подольского судебного района Московской области РФ

Дата сверена
Дело № 5-516/2011

Итог · из резолютивной части

ШИНКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УВД городского округа Подольск и Подольского муниципального района), ИНН 5036029073;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок № 187 Подольского судебного района Московской области РФ
Номер дела
5-516/2011
Судья
Левшина М.Ю.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ст. 12.16 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дорогиПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Московская область
Опубликован
187.mo.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 10 августа 2011 г. по делу № 5-516/2011

Судебный участок №187 мирового судьи Подольского судебного района Московской области (Московская область) - Административное

Субъект суда: Московская область

Суть спора: ст. 12.16

Судья: Левшина Марина Юрьевна


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дело № 5<НОМЕР>11)

по делу об административном правонарушении

10 августа 2011 года г. Подольск Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Левшина М.Ю., всоответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр-на

ШИНКОВЫМ <ФИО1> <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее в РФ за  правонарушения в области дорожного движения  за аналогичное правонарушение (12.15 ч.4, 12.16 КоАП РФ) не привлекавшимся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шинков А.А., управляя транспортным средством, не соблюдал требования, предписанные дорожными знаками, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

Он, <ДАТА2>, в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством - автомашиной <ДАТА>, гос. номер <НОМЕР>, следуя по ул. Правды возле д. 32-б г.Подольска Московской области, выехал на одностороннюю дорогу, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении, в нарушение дорожного знака 3.1 и п. 1.3 ПДД,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Шинков А.А. явился, вину признал. В качестве доказательств вины Шинкова в совершении административного правонарушения ОГИБДД в суд представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> инспектором ДПС,

  • схема и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД из которых следует, что  машина под управлением Шинкова в нарушение требования дорожного знака 3.1 въехала на дорогу с односторонним движением, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, изучив представленные суду должностными лицами ГИБДД письменные доказательства в обоснование вины Шинкова по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что факт совершения  им административного правонарушения ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД доказан.

Достоверность и объективность доказательств вины Шинкова в нарушении п. 1.3 ПДД (выезд на дорогу с односторонним движением, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении), представленных ГИБДД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Собранным по делу доказательствам вины Шинкова, изложенным выше, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ у суда нет оснований не доверять, поскольку все перечисленные выше доказательства последовательныи не противоречивы, между собой согласуются.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить  минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

ШИНКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УВД городского округа Подольск и Подольского муниципального района), ИНН 5036029073; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКАТО 46460000000 КБК 18811690040040000140; наименование платежа административный штраф УВД; КПП 503601001. Копию настоящего постановления направить (вручить) Шинкову А.А. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Подольского УВД для занесения в базу данных. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Левшина М.Ю.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-200033281/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты