Постановление от 24 мая 2011 г. по делу № 1-14/2011

№ 1-14/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24.05.2011г. г.Углич

Мировой судья Судебного участка № 3  Угличского района Ярославской области

Решетникова О.Д.

с участием  государственного обвинителя Елисеевой Н.М.

подсудимого Павлова М.С.

защитника  Бобровой Т.А. , ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР1>,

при секретаре  Смоляниной Е.И.

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова М. С. <ДАТА1>  г.р., уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним  образованием,  не работающего, не учащегося,  холостого, детей на иждивении не имеющего,  военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.159 ч.1 УК РФ,

установил:

Павлов М.С.  совершил хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления  доверием ( мошенничество),  при следующих обстоятельствах.

В период <ПЕРИОД> путем незаконного получения пенсионной выплаты Павлов М.С. похитил в ГУ  «Управление пенсионного фонда  РФ в Угличском муниципальном районе  Ярославской области», расположенного по адресу: <АДРЕС1>, денежные средства в сумме <СУММА>.

Павлов М.С.  являлся получателем пенсии  по случаю потери кормильца на время учебы в учебном заведении  по очной форме обучения  до достижения 23 лет, поскольку согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА2> он обучался на очном отделении  Ярославского градостроительного колледжа со сроком окончания обучения  - <ДАТА3>.

С <ДАТА4> ежемесячно к социальной пенсии Павлова М.С. была установлена федеральная социальная доплата,  поскольку в соответствии с  п. 1 ст. 12.1 Федерального закона « О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ от 24.07.2009г.), общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в РФ», не может быть менее прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ»  в субъекте РФ. На <ПЕРИОД1> эта сумма составила <СУММА>.

Согласно приказу по учебному заведению <НОМЕР1> от <ДАТА5>. Павлов М.С. был отчислен из числа студентов учебного учреждения <ДАТА6> за академические задолженности по всем дисциплинам.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, п. 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» прекращение учебы по очной форме обучения влечет прекращение  начисления пенсии по потере кормильца. Будучи уведомленным об этом факте при подаче заявления в отделение пенсионного фонда, Павлов М.С. в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщив о своем отчислении из Ярославского градостроительного колледжа, незаконно получил <ПЕРИОД> пенсию по потере кормильца  в сумме <СУММА1> и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <СУММА2>, а всего незаконно получил <СУММА>.

Действия Павлова М.С.органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В  судебном заседании  адвокат подсудимого Боброва Т.А. заявила ходатайство  о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу  в связи с деятельным раскаянием  Павлова М.С.  Показала, что Павлов М.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый материальный ущерб возместил. Павлов М.С. ходатайство защитника поддержал.

Прокурор в судебном заседании  не возражал  против прекращения производства по уголовному делу  по  основаниям ст.28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ГУ  Управление пенсионного фонда  РФ в Угличском муниципальном районе  Ярославской области» Субботина О.Ю. в судебное заседание не явилась, от неё в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дела в отсутствие представителя, против прекращения дела не возражает.

Последствия прекращения дела  подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что  преступление, совершенное Павловым М.С. относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, на момент рассмотрения дела им в полном объеме возмещен причиненный ущерб в сумме <СУММА>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Павлов М.С. ранее не судим, производство  по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.28  УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

Резолютивная часть

постановила:

Прекратить дальнейшее производство в отношении  Павлова М. С. по уголовному делу  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павлову М.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в  Угличский районный суд  Ярославской области через мирового судью.

Мировой судья с/у № 3

Угличского района О.Д. Решетникова