Постановление от 12 марта 2013 г. по делу № 1-12/2013

Постановление от 12 марта 2013 г. по делу № 1-12/2013

Судебный участок №1 Неклиновского района Ростовской области (Ростовская область) - Уголовное

Субъект суда: Ростовская область

Суть спора: ст. 119

Судья: Ромасева Елена Александровна

---

К делу № 1-1-12-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 12 марта 2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ромасева Е.А., с участием:

представителя государственного обвинения - старшего помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Любарцева В.В.,

подсудимого Регульского Ю.В.,

защитника подсудимого адвоката Побегайло О.С., представившей удостоверение № <…> от 04.03.2006г.,  ордер № <…>от 25.02.2013г.,

потерпевшей (Р),

 при секретаре Чикаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Регульского Ю.В., <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина <…>, образование <…>, военнообязанного, <…>, работающего <…>, проживающего по адресу: <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Регульский Ю.В. обвиняется в том, что он 27 декабря 2012г. около 18:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: <…>, в ходе внезапно возникшей ссоры с (Р), имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, используя в качестве орудия преступления нож, держа его в руке, замахнулся и направил клинок в сторону (Р), при этом расстояние между кончиком острия ножа и её лица было примерно 70 см., произнося при этом слова угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя сейчас убью!», которые произносил в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Регульский Ю.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия преступления нож и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы для свой жизни и здоровья были реально восприняты потерпевшей.

В ходе настоящего судебного заседания потерпевшей (Р) подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении  потерпевшая указывает, что причиненный ущерб ей возмещен, подсудимый принес извинения и они примирились.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей (Р) и прекратить уголовное дело за примирением сторон с учетом следующего.

По смыслу ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причиненного вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Мировым судьей установлено, что потерпевшая (Р) лично в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела, составленное ею в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшей.

Подсудимый Регульский Ю.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Таким образом, по мнению мирового судьи, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Регульского Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Регульскому Ю.В. не избирать, оставить до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся на хранении в ОМВД России по Неклиновскому району (л.д. 72), после вступления настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.А. Ромасева