Постановление от 27 ноября 2012 г. по делу № 3-610/2012

Постановление от 27 ноября 2012 г. по делу № 3-610/2012

Судебный участок Свердловского р-на Орловской области (Орловская область) - Административное

Субъект суда: Орловская область

Суть спора: ст. 19.4 ч. 1

Судья: Гузев Вячеслав Александрович

---

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Змиёвка 27 ноября 2012 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской областиГузев В.А. с участием: правонарушителя Шаехова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловскойобласти дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении:

Шаехова ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

1).<ДАТА7> начальником МО МВД России «Свердловский» по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей, штраф уплачен <ДАТА4>,

2).02.07.2012 года мировым судьёй судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту 2 суток,

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 16 ч. 20 мин. Шаехов Н.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС ФИО2 и добровольно проследовать с ним в Свердловский РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области ФИО3 от <ДАТА6> о принудительном приводе, чем оказал неповиновение законному требованию должностного лица.

В судебном заседании Шаехов Н.С. свою вину признал.

Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей; на должностных лиц - от 2000 до 4000 рублей.

<ДАТА7> начальником МО МВД России «Свердловский» Шаехов Н.С. был привлечён к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей.

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области было возбуждено исполнительное производство.

<ДАТА9> судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о принудительном приводе должника, т.к. он не явился по вызову без уважительных причин.

Как видно из протокола об административном правонарушении, должник отказался проследовать с судебным приставом; от объяснений отказался.

Вина должника в совершённом им правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (в котором имеются подписи свидетелей ФИО4 и ФИО4 А.М.; поскольку свидетелям были предварительно разъяснены их права, обязанности и ответственность, суд в силу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> признаёт их подписи допустимыми доказательствами), материалами исполнительного производства (в том числе тем фактом, что ранее по вызову он также не явился), законностью требований судебного пристава.

Действия Шаехова Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1000 рублей.

Поскольку Шаехов Н.С. ранее по однородной статье не привлекался, а также с учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного (вину признал, судим, характеризуется положительно), его имущественное положение (отсутствие постоянного места работы и заработка), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Шаехова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья