К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 28 мая 2012 г. по делу № 5-349/2012

Судебный участок мирового судьи Пышминского района · Свердловская область

Дата сверена
Дело № 5-349/2012

Итог · из резолютивной части

Признать  <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>), и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок мирового судьи Пышминского района
Номер дела
5-349/2012
Судья
Зонова С.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судовПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Свердловская область
Опубликован
pish.svd.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 28 мая 2012 г. по делу № 5-349/2012

Судебный участок мирового судьи Пышминского района (Свердловская область) - Административное

Субъект суда: Свердловская область

Суть спора: ст. 17.3 ч. 2

Судья: Зонова Софья Неколаевна


Дело № 5-349/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Пышма 28 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Зонова С.Н., при секретаре Бураковой Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 15:45, находясь в здании  мирового судьи судебного участка <АДРЕС>с характерным запахом алкоголя,  что является нарушением  установленных в суде правил нахождения граждан в суде, не исполнил законного распоряжения  судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судом <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области  покинуть  здание суда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении, где в обьяснениях <ФИО2> указал, что  <ДАТА3> пришел в суд с запахом алкоголя; рапорт судебного пристава по ОУДПС <ФИО3>; копия паспорта;  реквизиты.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>), то есть,неисполнение законного распоряжения  судебного пристава  по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из рапорта судебного пристава по ОУДПС <ФИО3>, <ФИО2>, находясь в здании судебного участка с  признаками опьянения, что является нарушением правил нахождения граждан в суде, отказался покинуть здание суда, что не оспаривается <ФИО2> в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого правонарушения, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал полностью  и суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА4>), и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> <НОМЕР>. Наименование платежа: административный штраф ССП.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Н.Зонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-204548289/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты