Заочное решение от 23 июля 2010 г. по делу № 2-180
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомИсковые требования Горбашева Е.С.удовлетворить. Взыскать с Матвеева П.Н. в пользу Горбашева Е.С. в счет возврата долга по договору займа 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, возврат госпошлины 1172 (одну тысячу сто семьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 33572 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
Реквизиты
Текст акта
Дело № 2-180 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тверь 23 июля 2010 года
Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери Тихонова Е.А.
С участием истца Горбашева Е.С.
при секретаре Солнышкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горбашева Е.С. к Матвееву П.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Горбашев Е.С. обратился в суд с иском к Матвееву П.Н. о взыскании в счет возмещения долга 32400 рублей, а также судебных расходов: возврат госпошлины в размере 1172 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что 25 августа 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на 32400 рублей со сроком возврата долга до 01 марта 2010 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, поэтому истец вынужден был обратиться в суд.
Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не явился. Письменных возражений не представил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом достоверно установлено, что 25 августа 2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 32400 рублей со сроком возврата долга до 01 марта 2010 года, что подтверждается оригиналом расписки от 25 августа 2009 года (л.д.7).
Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчику. Ответчик свои обязательства не выполнил, от уплаты долга в указанный срок уклоняется, неправомерно удерживает денежные средства и пользуется ими.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Последняя может быть взыскана соразмерно заявленным исковым требованиям: (32400 - 20000) х 3% + 800 = 1172 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Резолютивная часть
р е ш и л:
Исковые требования Горбашева Е.С.удовлетворить.
Взыскать с Матвеева П.Н. в пользу Горбашева Е.С. в счет возврата долга по договору займа 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, возврат госпошлины 1172 (одну тысячу сто семьдесят два) рубля 00 копеек, а всего 33572 (тридцать три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А.Тихонова
Заочное решение не вступило в законную силу.