К тексту акта
Мировой судьяПервая инстанция

Постановление от 8 июля 2011 г. по делу № 1-28/2011

Судебный участок №2 Аннинского района Воронежской области

Дата сверена
Дело № 1-28/2011

Итог · из резолютивной части

Прекратить уголовное дело в отношении Глаголева В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Аннинского района Воронежской области.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Судебный участок №2 Аннинского района Воронежской области
Номер дела
1-28/2011
Стороны
Глаголев В.С.
Судья
Тульникова Ю.С.
Вид дела
Уголовные дела
Категория дела
ст. 158 УК РФ — КражаПо карточке дела на сайте мирового судьи.
Регион
Воронежская область
Опубликован
anna2.vrn.msudrf.ru (откроется в новой вкладке)Сайт мирового судьи не сообщает, вступил ли акт в законную силу и обжаловался ли.

Текст акта

Постановление от 8 июля 2011 г. по делу № 1-28/2011

Судебный участок №2 мирового судьи Аннинского района Воронежской области (Воронежская область) - Уголовное

Субъект суда: Воронежская область

Суть спора: ст. 158

Судья: Тульникова Юлия Сергеевна


Дело №1-28/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июля 2011 года п.г.т.Анна

Мировой судья судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области Ю.С.Тульникова,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника - адвоката Болобина А.М.,

подсудимого Глаголева В.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Гудковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Глаголева В. С., <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> не судимого, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимому Глаголеву В.С. предъявлено обвинение в том, что он, находясь в <ДАТА> г. вблизи домовладения <ФИО1>, проживающего по <АДРЕС>, увидел новые запасные части к сельскохозяйственному прицепному агрегату БДТМ-7 - диски 6 мм., сложенные вблизи указанного домовладения и принадлежащие <ФИО1>, которые решил похитить для личных нужд. Подготавливаясь к совершению кражи, Глаголев В.С. с разрешения своего знакомого <ФИО2> взял его автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, имея намерение использовать его для совершения преступления, в один из дней в <ДАТА> г., примерно в 23 часа приехал на нем к месту хранения дисков. Реализуя в указанные день и время свой преступный умысел, Глаголев В.С., движимый жаждой наживы, пользуясь отсутствием посторонних лиц, похитил с территории, прилегающей к домовладению <ФИО1> 10 новых дисков 6мм. к БДТМ-7, погрузив их в автомобиль <ФИО2>. В тот же день он перевез их к месту своего жительства, а впоследствии использовал по своему усмотрению. Своими преступными действиями Глаголев В.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей. Таким образом, Глаголев В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Глаголевым В.С., указав в заявлении, что подсудимым полностью возмещен причиненный  ущерб, и никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый Глаголев В.С. в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Защитник адвокат Болобин А.М. считал возможным прекратить производство по делу в отношении Глаголева В.С. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Глаголева В.С. по указанным основаниям.

Учитывая, что подсудимый Глаголев В.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ,

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Глаголева В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Аннинского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области.

Мировой судья Ю.С. Тульникова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/msud-201307412/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты